Определение № А04-9358/13 от 14.07.2014 АС Амурской области

011/2014-31659(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras.info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В. Башариной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В.Фроловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурская нерудная компания» (ОГРН 1082801006529, ИНН 2801134232)

к открытому акционерному обществу «Карьер» (ОГРН 1022800873259, ИНН 2813001357) о включении требований в реестр требований кредиторов

при участии в заседании до перерыва представителей должника – Голеницкого С.А. по дов. от 05.04.2014, ФНС России – Никифоровой О.П., ООО «Гранит ДВ» - Малынова А.А., директора, решение от 11.03.2014 №6, приказ от 12.04.2014, ООО «Амурская нерудная компания» - Малынова А.А. по дов. 05.05.2014,

после перерыва в отсутствие представителя уполномоченного органа

установил:

В судебном заседании 07.07.2014 судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.07.2014.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «УралСпецМаш» (далее – ЗАО «УралСпецМаш», заявитель) с заявлением о признании открытого акционерного общества «Карьер» (далее – ОАО «Карьер», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.01.2014 заявление было принято судом к производству, определением от 26.02.2014 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ОАО «Карьер» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена Чмутина Галина Вячеславовна.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника общество с ограниченной ответственностью «Амурская нерудная компания» требований согласно уточненным требованиям в размере 68 248 194, 38 руб., в том числе основной долг по договорам займа – 11 057 071, 01 руб., проценты за пользование займами – 5 051 257, 67 руб., основной долг за поставленный товар и оказанные услуги – 52 139 865, 70 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.

Должник, представители ООО «Гранит ДВ» указали на отсутствие возражений.

Уполномоченный орган явку представителя в заседание суда после перерыва не обеспечил. Письменный отзыв с учетом дополнительно представленных доказательств не представил.

Временный управляющий, в заседание суда не явился, уведомлен судом в порядке ст. 123 АПК РФ надлежащим образом. Ранее (08.05.2014) представил отзыв, согласно которому задолженность первичными документами не подтверждена, денежные средства на расчетный счет должника не поступали, против включения заявленных требований в

реестр требований кредиторов возражал. Отзыв с учетом уточнений и дополнительно представленных доказательств не представил.

От ЗАО «УралСпецМаш» поступили возражения по заявленным требованиям, согласно которым ООО «Амурская нерудная компания», ранее имело наименование - «Гранит ДВ» (ИНН <***> ОГРН <***>) и принадлежало по 1/2 от уставного капитала ФИО1, и ФИО2

Согласно списку аффилированных лиц ОАО «Карьер» по состоянию на 30.06.2011 г. общество ООО «Амурская нерудная компания» (в списке значиться как ООО «Гранит ДВ») владеет 50,75 голосующих акций должника ОАО «Карьер».

ФИО1 дочерью ФИО3 ФИО2 и ФИО3 являются членами совета директоров ОАО «Карьер» и прямо влияют на деятельность должника ОАО «Карьер», что отражается в том, что должник ОАО «Карьер» ведет реализацию добытого щебня, через компанию, принадлежащую членам совета директоров - ООО «Амурская нерудная компания» (ранее ООО «Гранит ДВ»), которая владеет более 50 % голосующих акций должника.

Одновременно существует иное общество с аналогичным наименованием ООО «Гранит ДВ» ИНН <***> ОГРН <***> созданное 08.08.2012 г. ФИО4, так же являющимся аффилированным лицом к должнику ОАО «Карьер».

Должник ОАО «Карьер» без наличия деловой цели выступает как поручитель по долгам ООО «Амурская нерудная компания» перед ОАО «МТС банк», предоставляет недвижимое имущество и права аренды в залог.

Законом прямо не запрещено ведение деятельности с аффилированными лицами, но закон «Об акционерных обществах» требует получения одобрения других акционеров для совершения операций с заинтересованностью, путем проведения общих собраний акционеров.

Материалы об одобрении акционерами ОАО «Карьер» сделок денежных займов с ООО «Амурская нерудная компания», предоставления банку поручительств за ООО «Амурская нерудная компания», в дело не представлены.

ЗАО «УралСпецМаш» полагает, что предъявленная кредиторская задолженность ООО «Амурская нерудная компания» создалась путем искусственного моделирования хозяйственной деятельности должника ОАО «Карьер». Получение должником ОАО «Карьер» денежных средств с указанием в строке назначения платежа «по договору займа», являет собой компенсацию должнику издержек производства добычи камня из-за продажи продукции по цене себестоимости.

Заявление было рассмотрено в отсутствие временного управляющего, уполномоченного органа, иных кредиторов.

Суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в заявленных размерах с очередностью удовлетворения - третья очередь по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - (далее – Закон о банкротстве), для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования ООО «Амурская нерудная компания» предъявлены в порядке и сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.

Указанные требования подтверждены, в том числе и представленными должником: договорами займа согласно перечню, изложенному в «Расчет задолженности по

договорам займа ОАО «Карьер» с ООО «Гранит ДВ» (до переименования в ООО «Амурская нерудная компания»); соглашениями к ним; квитанциями к приходно- кассовому ордеру; актами взаимозачета, подтверждающими оплату займов третьими лицами; расходными кассовыми ордерами, платежными поручениями о перечислении заемных средств; счетами-фактурами, накладными, актами оказанных услуг согласно перечню, изложенному в «Расчет задолженности ОАО «Карьер» за поставленные товары (оказанные услуги); актом выездной налоговой проверки; письмами ОАО «Карьер»; выписками по лицевому счету ОАО «Карьер»; оборотно-сальдовыми ведомостями по счетам 50 «Касса» и 51 «Расчетный счет организации»; отчетами кассира, приходными кассовыми ордерами ОАО «Карьер».

Суд признает указанные доказательства достаточными для подтверждения факты выдачи займов заявителем и наличием задолженности у ОАО «Карьер» в связи с их не возвращением.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 16 Закона о несостоятельности (банкротстве), в связи с тем, что требования подтверждены достаточными доказательствами, являются обоснованными в силу положений ст.ст. 309, 506, 516, 779, 781, 807, 809, 810 ГК РФ, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Возражения кредитора ЗАО «УралСпецМаш» о заключении займов заинтересованными лицами без одобрения этой сделки, относятся к оспоримым основаниям недействительности сделки и не может быть по существу оценено в порядке возражений одного кредитора на требование другого кредитора при отсутствии исследования соответствующих доказательств.

Сделки, в отношении которых имеются возражения по основаниям заинтересованности или крупного характера, являются оспоримыми, и оценка этим доводам может быть дана при оспаривании сделки в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования общества с ограниченной ответственностью «Амурская нерудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 68 248 194, 38 руб., в том числе основной долг – 63 196 936, 71 руб., проценты – 5 051 257, 67 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд.