Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство эксперта акционерного общества «Консультант-Аудит» (ОГРН 1022800507663, ИНН 2801029407) Кущенко Натальи Владимировны о предоставлении дополнительных материалов для проведения экспертизы,

в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АС» Компания (ОГРН 1112801007087, ИНН 2801164290)

к обществу с ограниченной ответственностью «С Технология» (ОГРН 1112801007329,

ИНН 2801164533)
о взыскании 500 000 руб.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: Дергачева Е.Г., по доверенности от 16.09.2018 № 28АА 0783253, сроком на пять лет; Куликова Е.Л., по доверенности от 16.09.2018 № 28 АА 0783255, сроком на пять лет;

эксперт Кущенко Наталья Владимировна;
Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными
подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»
(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АС» Компания (далее – истец, ООО «АС» Компания) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С Технология» (далее – ответчик, ООО «С Технология») о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом участника в размере 500 000 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что ООО «АС» Компания, являясь участником ООО «С Технология» и обладая 5% доли в уставном капитале общества, 26.07.2018 обратилось в ООО «С Технология» с заявлением о выходе из состава участников общества и выплате принадлежащей ему действительной стоимости доли уставного капитала общества. ООО «С Технология» не исполнена обязанность по своевременной выплате истцу доли уставного капитала общества в связи с выходом его участника.

Определением от 04.02.2019 судом назначена по делу комиссионная бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено: акционерному обществу «Консультант-Аудит» (ОГРН 1022800507663, ИНН 2801029407, адрес: 675000, Амурская область, город Благовещенск, улица Горького, дом 242) эксперту Кущенко Наталье Владимировне; закрытому акционерному обществу «Амурский дом аудита» (ОГРН 1022800509885, ИНН 2801061200, адрес: 675000, Амурская область, город Благовещенск, улица Пионерская 64/2), эксперту Бокач Сергею Борисовичу; на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

промышленного развития «Сириус» (инвестор 2), ООО «АС» Компания (инвестор 3) и ООО «С Технология»?

Срок проведения экспертизы по делу и представления экспертного заключения установлен судом до 10 апреля 2019 года.

В связи с назначением судебной экспертизы, производство по настоящему делу приостановлено судом на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрении дела по существу назначено на 11.04.2019 в 09 часов 00 минут.

Определением от 21.02.2019 по ходатайству экспертов от ООО «С Технология» истребованы дополнительные документы, необходимые для проведения экспертизы.

Определением от 11.04.2019 по ходатайству экспертной организации АО «Консультант-Аудит» срок проведения экспертизы и срок приостановления производства по делу продлен судом до 15.05.2019.

Определением от 16.05.2019 по ходатайству экспертной организации ЗАО «Амурский дом аудита» срок проведения экспертизы и срок приостановления производства по делу продлен судом до 07.06.2019.

- инвентаризационные описи основных средств, оборудования к установке, вложений во внеоборотные активы (счета бухгалтерского учета 01, 07, 08), составленные при проведении обязательной инвентаризации перед составлением годовой бухгалтерской отчетности;

- инвентаризационные описи материалов, товаров, готовой продукции (счета бухгалтерского учета 10, 41, 43) по инвентаризации, проводимой перед составлением годовой бухгалтерской отчетности за 2017 год;

- материальные отчеты с приложением всех первичных документов за первое полугодие 2018 года, в соответствии с Приказом Минфина России от 28.12.2001 № 119н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально- производственных запасов»;

- первичные учетные документы по уменьшению балансовой стоимости основных средств, вложений во внеоборотные активы (счета бухгалтерского учета 01, 08) в 2017 году;

- обоснование увеличения начисленной суммы амортизации основных средств в 2017 году;

- кассовую книгу за период с момента последней инвентаризации по 30.06.2018;
- акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности;

- сверку взаиморасчетов со следующими контрагентами (счета бухгалтерского учета 60, 62, 66, 67, 76): Арбитражный суд Амурской области - 3634000,00 (остаток с 2017 года), ООО Кислород - 191240,00 (остаток с 2017 года), ООО «ГЕКТА-СТРОЙ» -1272000,00 (остаток с 2017 года), ООО «Сибниинроектцемент» - 450000,00 (остаток с 2017 года), Федеральная таможенная служба - 358599,63 (остаток с 2017 года), ФИО3 - 2000000,00 (остаток с 2017 года), ФИО4 - 137100,00, ООО Бизнес-Стандарт - 1558069,60 (остаток с 2017 года), ООО Великая Стена - 929475,00 (остаток с 2017 года), Гидроэлектромонтаж - 184998,89 (остаток с 2017 года), ФИО5 - 121000,00 (остаток с 2017 года), ООО Стройкомм - 515555,00 (остаток с 2017 года), ООО Стройподрядчик - 2289000,00 (остаток с 2017 года), Формовочный завод - 268187,20 (остаток с 2017 года), ООО Амурская Энергетическая Компания - 1537627,12 (остаток с 2017 года), Амурэлектромонтаж - 8299051,13 (остаток с 2017 года), Арбитражный суд Амурской области - 418600,00 (остаток с 2017 года), ВТБ 24 головной - 1659828,40 (остаток с 2017 года), Камелот - 4080507,97 (остаток с 2017 года), Омнибус - 994577,24 (остаток с 2017 года), ООО СМУ Райчихинское (2806007326)614983,35 (остаток с 2017 года), Амурский цементный завод - 157877,59 (остаток с 2017 года), ООО Бизнес-Стандарт - 1575569,60 (остаток с 2017 года), Иркутский университет путей сообщения - 2240855,17, ООО НТЦ «СибНИИцемент» - 110000,00 (остаток с 2017 года), ООО Премиум Групп СК - 35257454,43 (остаток с 2017 года), Профкабель7735727,00 (остаток с 2017 года, зачли обороты на начало 01.01.2018), ООО Стройподрядчик - 53850551,84 (остаток с 2017 года), Хэйхэйская ТЭК с ООО «Лансин»16637880,05, ЧОП Ермак - 684960,00, ООО Амурская Энергетическая Компания10080000,00 (остаток с 2017 года), ООО СМУ (2806007037) - 3760597,50 (остаток с 2017 года), ООО Амурнефтехим - 145997514,94, ООО Амурская Энергетическая Компания77324954,04, ООО Стройкомм - 5936265,44, ФИО6 - 24005406,13, УФК по Амурской области (ОСП по Ивановскому району УФССП России Амурской области) - 814630,77;

- справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, пеня, штрафам, процентам на 30.06.2018;

- выписку операций по расчетам с бюджетом за период 2018 года;

- акт сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пенями штрафам на 30.06.2018 (счета бухгалтерского учета 68, 69);

- информацию (бухгалтерскую справку-расчет) о постоянных и временных разницах, возникших в отчетном периоде и повлекших корректирование условного расхода (условного дохода) по налогу на прибыль в целях определения текущего налога на прибыль (текущего налогового убытка), а также о суммах отложенного налогового актива и отложенного налогового обязательства (счета бухгалтерского учета 09, 77) за период с 2013 года по 30.06.2018;

- авансовые отчеты за 2018 год ФИО7, ФИО8, ФИО9, за 2016 год ФИО10, ФИО11;

- платежные поручения от 13.09.2016 б/н, от 25.08.2016 № 376 назначение платежа: поступление денежных средств, как возврат излишне уплаченных по платежному поручению 376 от 25.08.2016 (счет бухгалтерского учета 73);

- выписки банков по расчетным счетам за период с 2013 года по 30.06.2018.

В судебном заседании эксперт ФИО2 поддержала заявленное ходатайство об истребовании документов, пояснила, что запрашиваемые документы необходимы для проведения экспертизы.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства эксперта о предоставлении материалов, необходимых для проведения судебной экспертизы.

Рассмотрев ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 АПК РФ).

В статье 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной

судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» определены права и обязанности эксперта, в частности указано, что эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, при этом эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса.

В случае неисполнения лицом, у которого находится объект исследования, обязанности предоставить истребуемый судом объект исследования (предоставить доступ к нему) суд вправе наложить на такое лицо судебный штраф на основании статьи 66 Кодекса.

Рассмотрев ходатайства эксперта о предоставлении дополнительных материалов, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь статьями 66, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>) направить запрашиваемые документы в Арбитражный суд Амурской области в 5-дневный срок с момента получения настоящего определения.

движения УВД Амурской области (ОГРН 1022800017239, ИНН 2801031773, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пионерская, 198, корпус 2) сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за обществом с ограниченной ответственностью «С Технология» (ОГРН 1112801007329, ИНН 2801164533).

Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>) направить запрашиваемые сведения в Арбитражный суд Амурской области в 5-дневный срок с момента получения настоящего определения.

- обоснование увеличения начисленной суммы амортизации основных средств в 2017 году;

Николаевна - 2000000,00 (остаток с 2017 года), Аракелян Наслет Сетракович - 137100,00, ООО Бизнес-Стандарт - 1558069,60 (остаток с 2017 года), ООО Великая Стена - 929475,00 (остаток с 2017 года), Гидроэлектромонтаж - 184998,89 (остаток с 2017 года), Плешков Михаил Геннадьевич - 121000,00 (остаток с 2017 года), ООО Стройкомм - 515555,00 (остаток с 2017 года), ООО Стройподрядчик - 2289000,00 (остаток с 2017 года), Формовочный завод - 268187,20 (остаток с 2017 года), ООО Амурская Энергетическая Компания - 1537627,12 (остаток с 2017 года), Амурэлектромонтаж - 8299051,13 (остаток с 2017 года), Арбитражный суд Амурской области - 418600,00 (остаток с 2017 года), ВТБ 24 головной - 1659828,40 (остаток с 2017 года), Камелот - 4080507,97 (остаток с 2017 года), Омнибус - 994577,24 (остаток с 2017 года), ООО СМУ Райчихинское (2806007326)614983,35 (остаток с 2017 года), Амурский цементный завод - 157877,59 (остаток с 2017 года), ООО Бизнес-Стандарт - 1575569,60 (остаток с 2017 года), Иркутский университет путей сообщения - 2240855,17, ООО НТЦ «СибНИИцемент» - 110000,00 (остаток с 2017 года), ООО Премиум Групп СК - 35257454,43 (остаток с 2017 года), Профкабель7735727,00 (остаток с 2017 года, зачли обороты на начало 01.01.2018), ООО Стройподрядчик - 53850551,84 (остаток с 2017 года), Хэйхэйская ТЭК с ООО «Лансин»16637880,05, ЧОП Ермак - 684960,00, ООО Амурская Энергетическая Компания10080000,00 (остаток с 2017 года), ООО СМУ (2806007037) - 3760597,50 (остаток с 2017 года), ООО Амурнефтехим - 145997514,94, ООО Амурская Энергетическая Компания77324954,04, ООО Стройкомм - 5936265,44, Богомолов Виктор Игнатьевич - 24005406,13, УФК по Амурской области (ОСП по Ивановскому району УФССП России Амурской области) - 814630,77;

- справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, пеня, штрафам, процентам на 30.06.2018;

- выписку операций по расчетам с бюджетом за период 2018 года;

- авансовые отчеты за 2018 год ФИО7, ФИО8, ФИО9, за

2016 год Зяблиной С.С., Кравчук А.И.;

- выписки банков по расчетным счетам за период с 2013 года по 30.06.2018.

Обществу с ограниченной ответственностью «С Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) направить запрашиваемые документы в Арбитражный суд Амурской области в 5-дневный срок с момента получения настоящего определения.

В соответствии с частью 8 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Суд разъясняет, что в силу части 9 статьи 66, главы 11 АПК РФ, при непредставлении доказательств, истребуемых судом, суд вправе наложить на лицо, не представившее доказательств и не известившее суд о невозможности их предоставления в пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения, штраф в размере до 100 000 рублей.

Судья Д.С. Аныш

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 10.06.2019 3:00:09

Кому выдана Аныш Денис Сергеевич