Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Амурской области обратился заместитель прокурора города Благовещенска Кирюшкина Ольга Дмитриевна (далее – заявитель, Кирюшкина О.Д.) с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Заявление обосновано следующими обстоятельствами.

Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-230/2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, сроком до 07.07.2020. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. В последующем, 26.05.2021, финансовым управляющим ФИО1 назначена ФИО2.

Финансовым управляющим ФИО2 в соответствии с требованиями п. 2 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), а также п. 15 ч. IV постановления Правительства РФ № 855 от 27.12.2004 г. «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства» подготовлено заключение, которое направлено в прокуратуру города Благовещенска с целью решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.12 КоАП РФ в отношении физического лица - ФИО1.

Из заключения о наличии/отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, представленного финансовым управляющим, следует, что действия по заключению сделки - договора дарения от 04.07.2019 б/н земельного участка, согласно которому ФИО1 (даритель) подарила, а ФИО4 (одаряемый) принял в дар земельный участок: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1000 кв.м., адрес объекта: Амурская область, Благовещенский район, район Исаевской рощи, с/т «полянка» военторга 1125/122/, кадастровый номер 28:10:020641:1, кадастровая стоимость участка: 54 630 рублей. Сделка являлась безвозмездной.

15.10.2020 финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании указанной сделки недействительной. Определением Арбитражного суда Амурской области от 10.03.2021 по делу № А04-230/2020 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Определением от 18.05.2020 в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк в общем размере 82 256,78 руб. по кредитным договорам <***> от 18.08.2021 и № 136467 от 25.01.2012.

Определением от 18.05.2020 в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ИНН <***>) в общем размере 188 951,91 руб. по делу
№ 2-3788/16 Благовещенского городского судебного участка № 6, по делу № 2-3789/16 Благовещенского городского судебного участка № 6, по делу № 2-4958/18 Благовещенского городского судебного участка № 6, по делу № 2-4969/18 Благовещенского городского судебного участка № 6.

Вышеуказанная сделка (договор дарения от 04.07.2019) совершена ФИО1 в пределах срока подозрительности, установленного п. 1 ст. 61.2 Закона № 127-ФЗ - в течение одного года до дня принятия судом заявления ФИО1 о признании ее банкротом - 23.01.2020.

Таким образом, ФИО1 совершены действия (заключение договора дарения земельного участка от 04.07.2019), заведомо влекущие неспособность гражданина в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежнымобязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.12 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 предприняла исчерпывающие меры для соблюдения положений законодательства о банкротстве ФИО1 не представлено.

Доказательствами совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.12 КоАП РФ гражданина ФИО1 являются: заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, подготовленное финансовым управляющим ФИО2

Местом совершения административного правонарушения является города Благовещенск (место заключения договора дарения земельного участка от 04.07.2019),

Время совершения административного правонарушения - 04.07.2019.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствий со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, заявитель просит привлечь ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Благовещенск,
ИНН <***>, СНИЛС <***>, паспорт гражданина РФ <...> выдан 05.02.2002 УВД гор. Благовещенска, код подразделения 280-002, проживающую по адресу: <...>, - к административной ответственности по ч.2 ст. 14.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уведомить лицо, привлекаемое к административной ответственности и прокурора города Благовещенска о времени и месте рассмотрения заявления.

Определением от 23.12.2021 заявление заместителя прокурора города Благовещенска Кирюшкиной Ольги Дмитриевны принято судом к производству в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена на основании статьи 51 АПК РФ финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2.

Лицам, участвующим в деле, в срок до 24.01.2022 предложено выполнить следующие действия:

-заявителю: копию заявления направить в адрес привлеченного судом третьего лица, доказательства направления представить в суд; представить иные документы в обоснование заявленных требований (при наличии);

-ФИО1: представить письменный мотивированный отзыв на заявление; доказательства, обосновывающие возражения либо признание заявленных требований (письменное признание факта административного правонарушения); документы, подтверждающие отсутствие состава административного правонарушения при наличии таких возражений; документальное подтверждение смягчающих ответственность обстоятельств (при наличии таковых); все возражения подтвердить соответствующими документами; иные документы по предмету спора;

-ФИО2: представить письменный мотивированный отзыв на заявление, документы по предмету спора.

От финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи со смертью ФИО1. К ходатайству приложена копия свидетельства о смерти серии <...> от 1.01.2022, запись акта о смерти № 134.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления лицами, участвующими в деле, в суд доказательств и иных документов истекли, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельства - смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, в связи со смертью ФИО1, с учетом характера спорного правоотношения, не допускающего правопреемства, производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

производство по делу № А04-9784/2021 по заявлению заместителя прокурора города Благовещенска Кирюшкиной Ольги Дмитриевны о привлечении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Благовещенск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Т.В. Воронина