Определение № А04-9790/11 от 02.02.2012 АС Амурской области

1135/2012-7467(2)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
E-mail: amuras.info@arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу о банкротстве

Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Куприенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Амурской области

к Крестьянско-фермерскому хозяйству «Победа»

(ИНН 2818001664, ОГРН 1072815000114) о признании должника несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле о банкротстве:

Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»,

В судебном заседании 26.01.2012 г. по правилам ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 02.02.2012 г.,

при участии в заседании:

(до перерыва) от ФНС России: Садовникова Е.А. по доверенности от 27.04.2011 г.,

(после перерыва) от ФНС России: Симакова Т.В. по доверенности от 27.04.2011 г.,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании Крестьянско-фермерского хозяйства «Победа» (ИНН 2818001664, ОГРН 1072815000114) несостоятельным (банкротом) на основании статей 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Заявление обоснованно тем, что в связи с неисполнением данным налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области приняты Решение от 22.09.2011 г. № 6932 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах предприятия; Решение от 26.09.2011 № 3068 о взыскании налога за счет имущества должника.

28.09.2011г. судебному приставу-исполнителю поступило соответствующее Постановление от 26.09.2011 № 3068. По состоянию на 27.11.2011 совокупная задолженность КФХ «Победа» составляет в сумме 4 889 248 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 3 606 236 руб. 25 коп., пени – 456 522 руб. 88 коп., штраф – 826 489 руб. 20 коп.

Последняя налоговая отчетность КФХ «Победа» представлена в Межрайонную ИФНС России № 4 по Амурской области 28.07.2011 г. (бухгалтерская отчетность за 6 месяцев 2011 года).

Согласно данным регистрирующих органов права собственности за КФХ «Победа» на объекты недвижимости не зарегистрированы. Имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, с учетом того, что последняя отчетность была сдана за 6 месяцев 2011 года, в отношении указанной организации, по мнению заявителя, возможно введение процедуры банкротства – наблюдение.

Заявитель при подаче заявления указал саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий: НП «МСО ПАУ».

К судебному заседанию от НП «МСО ПАУ» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, выразившей согласие быть утвержденной в качестве временного управляющего КФХ «Победа» - Пешкун Нина Федоровна.

Заявление рассматривается в судебном заседании в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей должника, саморегулируемой организации, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом установлено, что к судебному заседанию 26.01.2012 г. в суд не поступило уведомление о надлежащем извещении должника.

Арбитражный суд, учитывая отсутствие уведомления о надлежащем извещении должника, по правилам ст. 163 АПК РФ объявил в судебном заседании 26.01.2012 г. перерыв до 02.02.2012 до 13 час. 15 мин., о чем вынес протокольное определение.

После перерыва 02.02.2012 судебное заседание продолжено.

На вопрос суда представитель налогового органа пояснил, что у должника имущество и денежные средства отсутствуют, недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства за должником никогда не числились, просил ввести процедуру банкротства – наблюдение в отношении должника.

Должник в судебное заседание не явился, заказное письмо № 21128 от 03.01.2012 г. возвращено в суд органом связи по истечении срока хранения. В силу статьи 123 АПК РФ должник считается извещенным о времени и месте проведения настоящего заседания надлежащим образом.

Лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, заявлений, ходатайств в материалы дела не представлено.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) – (далее Закон о банкротстве), арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит

определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из ответов «Гостехнадзора» по Магдагачинскому району от 15.11.2011 г. следует, что техника за должником не зарегистрирована.

Из ответа Управления Росреестра по Магдагачинскому району следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует сведения о правах на объекты недвижимого имущества КФХ «Победа».

Должник судебную корреспонденцию не получает, доказательств наличия у него имущества, реального ко взысканию, в суд не представляет. УФССП по Амурской области предприняты меры по обращению взыскания на имущество общества, однако у него какое-либо имущество не обнаружено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Суд исследовав материалы дела, установил, что у должника отсутствуют средства в объеме, достаточном для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При таких обстоятельствах производство по делу о банкротстве КФХ «Победа» следует прекратить.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 184-185, 223 АПК РФ, ст.ст. 52, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

Производство по делу о банкротстве Крестьянско-фермерского хозяйства «Победа» (ИНН 2818001664, ОГРН 1072815000114) прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.