Гражданский кодекс часть 1

г. Благовещенск Дело № А04-9990/2021
27 апреля 2022 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Даутовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Арсенал» (ОГРН 1102807000834, ИНН 2809004370) о приостановлении исполнительного производства в рамках дела № А04-9990/2021 по заявлению взыскателя публичного акционерного общества «Прииск Дамбуки» (ОГРН 1022800927478, ИНН 2815000366, юридический адрес: 676208, Амурская область, Зейский район, п. Береговой, ул. Ленина, д. 22, почтовый адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Партизанская, д. 89/1) к должнику акционерному обществу «Арсенал» (ОГРН 1102807000834, ИНН 2809004370, юридический адрес: 676307, Амурская область, г. Шимановск, ул. Плеханова, д. 2) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 15 757,83 руб.

заинтересованное лицо:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области; отделение судебных приставов по Шимановскому району

при участии в заседании:
не явились, извещены
установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Прииск Дамбуки» (далее – ПАО «Прииск Дамбуки») к акционерному обществу Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

[A1] «Арсенал» (далее – АО «Арсенал») о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 15 757,83 руб.

Заявление мотивировано тем, что обществом подано заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 19.04.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления

АО «Арсенал» о приостановлении исполнительного производства назначено на 27.04.2022; к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области; отделение судебных приставов по Шимановскому району.

К судебному заседанию от службы судебных приставов поступили копии материалов исполнительного производства № 47090/22/28021-ИП.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Так, согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» почтовое отправление 67503070459921 получено взыскателем (ПАО «Прииск Дамбуки») 26.04.2022. Должник (АО «Арсенал») уведомлялся судом почтовым отправлением 67503070459945, при этом суд учитывает, что поскольку общество является инициатором подачи заявления о приостановлении исполнительного производства, то в силу части 6 статьи 121 АПК РФ обязан был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер.

Определение от 19.04.2022 о принятии заявления и назначении судебного заседания своевременно 20.04.2022 размещено на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет».

[A2]

[A3] В силу части 2 статьи 324 АПК РФ заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Исследовав доводы заявителя, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Прииск Дамбуки» (далее – ПАО «Прииск Дамбуки») с заявлением к акционерному обществу «Арсенал» (далее – АО «Арсенал») о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 15 757,83 руб.

Заявление рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 229.4 АПК РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району от 02.03.2022 на основании судебного приказа от 29.12.2021 возбуждено исполнительное производство № 47090/22/28021-ИП.

Заявитель (АО «Арсенал») указывает, что исполнительное производство

№ 47090/22/28021-ИП в отношении АО «Арсенал» подлежит приостановлению в связи с оспариванием судебного акта – подачей заявления об отмене судебного приказа.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по следующим основаниям.

[A4]

[A5] В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

[A6]

[A7] В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Кроме того, исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.

С учетом названной выше нормы и разъяснений относительно ее применения оснований и полномочий у суда первой инстанции для приостановления исполнительного производства не имеется.

Так, судом из материалов настоящего дела установлено, что определением Арбитражного суда Амурской области от 19.04.2022 судом восстановлен пропущенный срок на подачу возражений относительно судебного приказа от 29.12.2021 по делу № А049990/2021, судебный приказ от 29.12.2021 по делу № А04-9990/2021 на взыскание задолженности в размере 16 757,83 руб. отменен, что в силу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве является основанием для прекращения исполнительное производство судебным приставом, а не основанием для приостановления исполнительного производства арбитражным судом.

Кроме того, судом установлено, что в связи с подачей должником заявления об отмене судебного приказа судебным приставов-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 47090/22/28021-ИП.

[A8]

[A9] Принимая во внимание изложенное, суд отказывает АО «Арсенал» в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 184, 188, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления акционерного общества «Арсенал»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о приостановлении исполнительного производства № 47090/22/28021-ИП отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В.Иванова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 21.12.2021 23:54:43
Кому выдана Иванова Елена Васильевна