Гражданский кодекс часть 1

заявление федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ОГРН <***>; адрес: 123007, <...>)

об исключении имущества из конкурсной массы,

поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 13.06.1991, с. Поповка Россошанского района Воронежской области; СНИЛС <***>; ИНН <***>; ранее присвоенные фамилии – ФИО2, ФИО3; место жительства: г. Архангельск),

третье лицо – ФИО4 (место жительства: г. Архангельск),

при участии в заседании финансового управляющего ФИО5 (паспорт), третьего лица ФИО4 (паспорт),

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 15 сентября 2020 года принято к производству заявление ФИО6 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16 октября 2020 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО5.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 сентября 2022 года на основании свидетельства о заключении брака фамилия должника Колесникова изменена на фамилию Мхеидзе.

29 июня 2022 года в Арбитражный суд Архангельской области от федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» поступило заявление об исключении из конкурсной массы имущества: жилого дома площадью 103 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 36:27:0011610:49; земельного участка площадью 673 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 36:27:0011610:6.

Заявление принято судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Рассмотрение заявления отложено в настоящее судебное заседание.

Финансовый управляющий с заявлением не согласился по мотивам отзыва, пояснил, что в связи с намерением супругов произвести раздел общего имущества и вероятностью поступления в конкурсную массу части стоимости такого имущества продажа земельного участка и расположенного на нём жилого дома не потребуется.

ФИО4 подтвердил намерение произвести раздел общего имущества.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе с учётом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав финансового управляющего, третье лицо, изучив материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства с учётом следующего.

Согласно материалам дела решением Арбитражного суда Архангельской области от 16 октября 2020 года по настоящему делу должник признан несостоятельным (банкротом).

С даты вынесения решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Как следует из статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В частности, на основании статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается всё его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения, в том числе заработная плата и иные доходы должника.

На основании положений пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным указанной статьей.

В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счёт денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Как следует из материалов дела, в период с 07 июля 2012 года по 02 февраля 2021 года должник состоял в браке с ФИО4

По договору купли-продажи от 10 февраля 2020 года ФИО4 приобрёл земельный участок общей площадью 673 кв.м. с кадастровым номером 36:27:0011610:49, расположенный по адресу: <...>, и жилой дом площадью 103 кв.м. с кадастровым номером 36:27:0011610:6, расположенный на указанном земельном участке.

Имущество приобретено ФИО4 за счёт средств целевого жилищного займа, предоставленного заявителем.

Таким образом, имущество приобретено ФИО4 по возмездной сделке и в период брака, в связи с чем относится к общему имуществу супругов.

Раздел имущества супругами не производился, в связи с чем это имущество подлежит реализации в рамках дела о банкротстве должника.

При этом доводы заявителя о том, что имущество не может быть отнесено к общему, суд находит ошибочными.

Как указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2015 № 58-КГ15-11, жилое помещение приобретается участником накопительно-ипотечной системы по возмездной сделке, а значит, на этот случай не распространяются основания для признания помещения личным имуществом в силу статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации. Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенным за счёт участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, законодательством не предусмотрено.

Приобретенное в период брака жилое помещение за счёт участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является совместной собственностью супругов и подлежит разделу с учетом требований статей 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.05.2018 № 863-О указал, что государственные гарантии жилищных прав военнослужащих, оговоренные, в том числе в статье 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», направлены в итоге на обеспечение потребностей в жилище как непосредственно самих военнослужащих, так и членов их семей.

На основании изложенного, поскольку законом установлена полная имущественная ответственность физического лица по своим обязательствам, оснований для исключения имущества из конкурсной массы судом не установлено, суд отказывает в удовлетворении заявления.

При этом суд обращает внимание, что в связи с намерением должника и ФИО4 заключить соглашение о разделе общего имущества супругов путём передачи всего имущества ФИО4 и выплаты последним должнику денежной компенсации фактическое обращение взыскания на земельный участок и дом не потребуется.

С учётом изложенного права ФИО4 на жилищное обеспечение не будут нарушены, а исполнение обязательств должника не будет производиться за счёт имущества, приобретенного с использованием средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

О.Н. Сорока