АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

февраля 2007 года

Судья Арбитражного суда Архангельской области  Низовцева А.М.

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегалайн»

к ответчику – муниципальному образованию «Устьянский район» в лице финансового отдела муниципального образования «Устьянский район»

третье лицо – Октябрьская поселковая администрация

о взыскании 369 886 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (директор, решение от 08.08.05)

установил: заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке субсидиарной ответственности 369 886 руб. 55 коп. долга, взысканного с Октябрьской поселковой администрации МО «Устьянский муниципальный район» решением суда от 01.03.2004 по делу № А05-12093/03-23.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.12.2006 у Муниципального образования «Устьянский муниципальный район» в лице финансового отдела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были запрошены доказательства: решение о ликвидации Октябрьской поселковой администрации и назначении ликвидационной комиссии; распоряжение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса; устав МО «Устьянский муниципальный район»; положение о финансовом отделе администрации МО «Устьянский муниципальный район»; решение об изменении наименования МО «Устьянский муниципальный район»; положение об Октябрьской поселковой администрации; реестр кредиторов Октябрьской поселковой администрации.

В соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Согласно определению Арбитражного суда Архангельской области от 18 декабря 2006 года запрошенные документы ответчик должен был представить в срок до 13 января 2007 года. В установленный срок запрошенные доказательства от ответчика не поступили, а также им не было сообщено о невозможности представить истребуемые доказательства вообще или в указанный в определении суда срок.

В связи с этим определением от   18 января 2007 года суд назначил рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа  на МО «Устьянский район» в лице финансового отдела в судебное заседание на 08.02.2007.  

          МО «Устьянский район» в лице финансового отдела, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, в связи с чем вопрос о наложении штрафа  рассмотрен в порядке части 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для наложения судебного штрафа отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных указанным Кодексом. 

В соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено. что МО «Устьянский муниципальный район» в лице финансового отдела документы, истребуемые в определении суда от 18.12.2006, представило в материалы дела только 06 февраля 2007 года. Однако, учитывая то обстоятельство, что данный проступок совершен впервые, и МО «Устьянский муниципальный район» в лице финансового отдела было исполнено повторное определение суда об истребовании доказательств от 18.01.2007, и истребуемые доказательства представлены в материалы дела,   суд не находит оснований для наложения судебного штрафа.

Арбитражный суд, руководствуясь   статьями 119-120, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В наложении судебного штрафа на МО «Устьянский муниципальный район» в лице финансового отдела – отказать.

Судья                                                                        А.ФИО2