Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «РВК- Архангельск» (ОГРН 1147746544890; адрес: 163069, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 52, пом. 11, офис 1122)

к индивидуальному предпринимателю Невзорову Михаилу Викторовичу (ОГРНИП 304290136300562; место жительства: 163002, г Архангельск)

о взыскании 3 129 руб. 06 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Невзорову Михаилу Викторовичу (далее – ответчик) о взыскании 3 129 руб. 06 коп. задолженности за оказанные в период с 01.04.2021 по 31.07.2021 услуги водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

Судом установлено, что исковое заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию.

Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии этого заявления и копий приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

[A1] Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем.

В качестве доказательств направления копии искового заявления истцом представлена копия списка внутренних почтовых отправлений № 42 от 28.10.2021. Вместе с тем из указанного документа следует, что адрес, по которому направлена копия искового заявления, не является адресом места жительства ответчика, указанным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Документов, свидетельствующих о том, что стороны согласовали направление корреспонденции индивидуальному предпринимателю Невзорову Михаилу Викторовичу по адресу, указанному в списке внутренних почтовых отправлений, к исковому заявлению не приложено.

Следовательно, в нарушение требований вышеуказанных норм истец не представил документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления с копиями приложенных к нему документов по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул.Воскресенская, дом 114, этаж 1, принадлежащего ответчику на праве собственности.

В то же время документов, подтверждающих факт нахождения указанного помещения в собственности ответчика, к иску не приложено.

Кроме того, в счетах-фактурах за спорный период, представленных истцом, указан объект, расположенный по иному адресу.

Таким образом, из искового заявления и приложенных к нему документов не представляется возможным установить, в отношении какого объекта оказывались услуги водоснабжения и водоотведения, и на каком праве данный объект принадлежит ответчику.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения, так как согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

[A2] ОПРЕДЕЛИЛ:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление (вручение) ответчику копии искового заявления и копий приложенных к нему документов по адресу регистрации ответчика;

- пояснения о том, в отношении какого объекта оказывались услуги водоснабжения и водоотведения (с приложением подтверждающих документов); документы, подтверждающие право собственности или иное право ответчика на этот объект недвижимости.

Также истцу предлагается представить в суд оригинал платежного поручения

№ 6915 от 27.10.2021 об уплате государственной пошлины; договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3-92.32 от 01.11.2019, на который имеется ссылка в претензии; документы в подтверждение количества поставленной воды.

Истцу разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-12586/2021 и фамилию судьи Максимовой С.А. обязательна.

Судья С.А. Максимова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 18.01.2021 13:27:05
Кому выдана Максимова Светлана Александровна