Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 12.01.2022 заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску о прекращении исполнения решения о назначении административного наказания по делу № А0513503/2019

по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (ОГРН 1022900533358; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Логинова, дом 31)

о привлечении индивидуального предпринимателя Баротова Парвизджона Ашуровича (ОГРН 316695200063613; место жительства: 163046, г.Архангельск)

к административной ответственности по части 2 статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Власта- Консалтинг» (адрес: 119019, г.Москва, пер.Б.Знаменский, дом 2, стр.10),

без участия в заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

УМВД России по городу Архангельску (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Баротова Парвизджона Ашуровича (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности по части 2 статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2019 заявление административного органа удовлетворено, предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 руб.

Письмом от 21.02.2020 арбитражным судом в адрес Отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска направлено для принудительного исполнения вступившее в законную силу решение суда от 03.12.2019 по делу № А05-13503/2019.

От административного органа 26.11.2021 в суд поступило заявление о прекращении исполнения решения суда о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу № А05-13503/2019 в связи с истечением сроков

[A1] давности исполнения постановления о назначении административного наказания и наличием оснований для списания безнадежной к взысканию задолженности по административному штрафу.

Определением суда от 26.11.2021 произведена замена судьи Чуровой А.А. на судью Калашникову В.А. для рассмотрения заявления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску от 22.11.2021 № 1-1/15655 о прекращении исполнения решения суда о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу № А05-13503/2019.

Судом приняты меры по извещению сторон, УФССП по Архангельской области и НАО и судебного пристава-исполнителя о рассмотрении заявления. Стороны в судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель Лямин Е.М. представил отзыв, в котором указал, что задолженность взыскана в полном объеме и перечислена взыскателю платежными поручениями от 27.12.2021 № 893880 на сумму 312 руб. 33 коп., от 27.12.2021 № 893697 на сумму 1423 руб. 78 коп., от 27.12.2021 № 893791 на сумму 17 212 руб. 90 коп., от 28.12.2021 № 28148 на сумму 18 735 руб. 84 коп., от 30.12.2021 № 115204 на сумму 6564 руб. 70 коп., от 30.12.2021 № 117026 на сумму 5750 руб. 45 коп.. Постановлением от 10.01.2022 исполнительное производство от 13.03.2020 № 42255/20/29023-ИП в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) окончено в связи с фактическим исполнением решения суда.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.

Положениями статьи 5 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с частью 1 статьи 12 и частью 1 стати 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В части 7 статьи 21 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.

В соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не

[A2] подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1 статьи 31.9 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 47 и части 9 статьи 36 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. Исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 20.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

Постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в случае если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 31.9 настоящего Кодекса (пункт 3 части 2 статьи 31.10 КоАП РФ).

В силу пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2019 не было обжаловано в установленном законом порядке, соответственно, согласно части 4 статьи 206 АПК РФ вступило в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, то есть 18.12.2019.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства № 42255/20/29023-ИП судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу

[A3] г.Архангельска 10.01.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда.

Принимая во внимание изложенное, имеются основания для прекращения исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2019 по делу № А05-13503/2019.

Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску о прекращении исполнения решения суда о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. по делу № А05-13503/2019 от 03.12.2019.

Прекратить исполнение решения Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2019 по делу № А05-13503/2019.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Калашникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 17.12.2021 8:20:07

Кому выдана Калашникова Валентина Анатольевна