Гражданский кодекс часть 1

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа д. Тошвиска» (далее – учреждение, ответчик) в доход бюджета соответствующего уровня 4820 рублей 60 копеек единого социального налога (далее – ЕСН), подлежащего зачислению в Фонд социального страхования Российской Федерации за 2007 год и первый квартал 2008 года. К заявлению инспекция приложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд заявления о взыскании недоимки.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Заявитель и ответчик извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Указанное обстоятельство в силу положений статей 123, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей заявителя и представителей ответчика, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

До начала судебного заседания в суд поступило письмо Управления образования администрации муниципального района «Заполярный район» от 27.01.2009 № 12, подписанное начальником отдела бухгалтерского учёта и отчётности ФИО1, не имеющей доверенности на ведение дел в арбитражном суде от имени ответчика. В названном письме указано, что муниципальное образовательное учреждение «Начальная общеобразовательная школа д. Тошвиска» ликвидировано с 01.09.2008 на основании постановления администрации муниципального района «Заполярный район» от 05.06.2008 № 730. В письме также указано, что в связи с ликвидацией учреждения все расчёты в части единого социального налога произведены и у ответчика не имеется задолженности по этому налогу. К письму приложена копия расчётной ведомости ответчика по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации за 2008 год, из которой видно, что отсутствует как задолженность ответчика перед Фондом социального страхования Российской Федерации, так и задолженность исполнительного органа Фонда социального страхования перед ответчиком.

С учётом изложенных в названном письме сведений суд считает необходимым проверить, действительно ли учреждение ликвидировано 01.09.2008, а также выяснить, каково действительное состояние расчётов ответчика по ЕСН, зачисляемому в Фонд социального страхования в целом за 2008 год и за отдельные отчётные периоды 2008 года.

Учитывая то обстоятельство, что заявитель и ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, выяснение этих обстоятельств в данном судебном заседании невозможно. В связи с этим суд считает, что судебное разбирательство по данному делу подлежит отложению.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное разбирательство по делу № А05-13579/2008 отложить на марта 2009 года в часов минут в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал № , судья Пигурнова Н.И.

2.Обязать заявителя и ответчика: провести сверку задолженности по единому социальному налогу, подлежащему зачислению в Фонд социального страхования, за 2008 год и за все отчётные периоды 2008 года. Инициативу проведения сверки возложить на заявителя.

3.Обязать заявителя:

-представить в суд итоговый документ по результатам совместной сверки;

-представить в суд письменные пояснения и доказательства о том, произведена ли ликвидация муниципального образовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа д. Тошвиска» и исключение его из Единого государственного реестра юридических лиц;

-представить в суд выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащую полные сведения в отношении ответчика по состоянию на дату, ближайшую к дате судебного заседания;

-проверить факт добровольной уплаты ответчиком взыскиваемых сумм и представить в суд до даты судебного заседания соответствующие сведения о результатах проверки.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. В соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

4.Предложить ответчику представить:

-отзыв на заявление с правовым обоснованием и приложением доказательств в соответствии со статьёй 65 АПК РФ;

-документы в подтверждение полномочий лица, подписавшего отзыв от имени ответчика (доверенность ответчика или иные документы, подтверждающие полномочия действовать от имени ответчика);

-доказательство заблаговременного направления (вручения) заявителю отзыва и приложенных к нему документов;

-доказательства уплаты взыскиваемых сумм (в случае их добровольной уплаты);

-письменное мнение в отношении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд заявления о взыскании недоимки.

Судья

Н.И. Пигурнова