Гражданский кодекс часть 1

поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 02.07.1986, г. Северодвинск Архангельской области; СНИЛС <***>; ИНН <***>; место жительства: Архангельская область),

при участии в судебном заседании представителей – не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 декабря 2018 года принято к производству заявление ФИО2 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 февраля 2019 года (дата вынесения резолютивной части определения и введения процедуры – 30 января 2019 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО3.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03 июля 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда и введения процедуры – 02 июля 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО3.

20 января 2020 года в арбитражный суд от ФИО1 (далее – заявитель) поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 50% средств, полученных от реализации общего имущества супругов – автомобиля HyundaiGetzGL1/4MT, 2007 года выпуска, и о перечислении денежных средств на счёт заявителя в банке по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Ходатайство заявителя принято к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение ходатайства отложено в настоящее судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе с учётом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий представил пояснения, указав, что выплата денежных средств заявителю не производилась.

Кредитор ПАО «СКБ-банк» представил отзыв на ходатайство, указав на отсутствие возражений в случае установления факта приобретения автомобиля в браке.

Кредитор ФИО4 представил отзыв, в котором заявил возражения против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела решением Арбитражного суда Архангельской области от 03 июля 2019 года по настоящему делу должник признан несостоятельным (банкротом).

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

На основании пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено правило, согласно которому имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным указанной статьей.

В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Таким образом, финансовый управляющий, проведя мероприятия по продаже в деле о банкротстве гражданина общего имущества супругов, включает в конкурсную массу только часть денежных средств, соответствующую доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу финансовым управляющим, если не имеется оснований для направления денежных средств для погашения общих обязательств супругов.

При этом такие действия финансовый управляющий осуществляет самостоятельно, принятие судебного акта по данному вопросу не требуется.

В данном случае выплата денежных средств заявителю не произведена, при этом кредитором заявлены возражения против выплаты денежных средств заявителю, в связи с чем ходатайство заявителя рассматривается судом в порядке урегулирования разногласий.

Суд установил, что 23 июля 2010 года между должником и ФИО1 заключен брак, сведений о расторжении брака материалы дела не содержат.

В период брака по договору от 15 декабря 2010 года должником был приобретен автомобиль HyundaiGetzGL1/4MT, 2007 года выпуска.

В деле о банкротстве должника по договору купли-продажи от 17 декабря 2019 года автомобиль HyundaiGetzGL1/4MT, 2007 года выпуска, реализован по цене 137000 руб.

Денежные средства в сумме 137000 руб. поступили в конкурсную массу.

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договоров между ними не установлен иной режим этого имущества. На основании пункта 3 указанной статьи по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Введение процедуры реализации имущества гражданина является основанием для обращения взыскания на долю гражданина в общем имуществе супругов. В таком случае второму супругу причитается стоимость его доли в общем имуществе, если супругами не было определено иное и у супругов не имеется общих обязательств.

Сведений о заключении брачного договора, соглашения о разделе общего имущества супругов либо о проведении раздела общего имущества супругов в судебном порядке суду не представлено. Денежные средства заявителю не выплачены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

С учётом изложенного суд удовлетворяет ходатайство заявителя в части исключения имущества из конкурсной массы, в связи с чем исключает из конкурсной массы денежные средства в сумме 68500 руб., составляющие половину выручки, полученной от реализации общего имущества супругов.

Возражая против удовлетворения ходатайства, кредитор ФИО4 указал, что заявителем не представлен доказательства раздельного проживания супругов, ведения ими отдельного бюджета, раздел имущества супругов не производился, долг супругов перед кредитором является общим, соответственно, денежные средства подлежат направлению на исполнение общего обязательства супругов, в случае удовлетворения ходатайства не будет соблюден баланс интересов лиц, участвующих в деле, поскольку должник и его супруга получат необоснованное преимущество.

Возражения кредитора судом отклоняются, поскольку в данном случае разрешается вопрос об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов и о праве второго супруга на получение своей доли в этом имуществе, в связи с чем установление фактов раздельного проживания супругов и ведения ими отдельного бюджета не требуется. Проведение раздела имущества супругов имело бы правовое значение для определения долей супругов в общем имуществе, однако, поскольку таковой не производился, то доли супругов в общем имуществе по общему правилу признаются равными. Доказательства того, что у супругов имеются общие обязательства, в материалы дела не представлены. При этом оснований полагать, что в случае удовлетворения ходатайства не будет соблюден баланс интересов лиц, участвующих в деле, что должник и его супруга получат необоснованное преимущество, не имеется, возражения кредитора основаны на неверном толковании норм права. С учетом изложенного, оснований для отказа в исключении имущества из конкурсной массы судом не усматривается.

Заявитель также просит перечислить денежные средства в размере 50% выручки, полученной от реализации общего имущества супругов, на его счёт в банке по реквизитам, указанным в ходатайстве. Вместе с тем, оснований для удовлетворения ходатайства в этой части не усматривается, поскольку денежные средства от реализации имущества гражданина на счет арбитражного суда не поступали. Удовлетворение ходатайства в части исключения из конкурсной массы денежных средств является основанием для совершения финансовым управляющим должника действий по перечислению денежных средств заявителю.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о перечислении денежных средств суд отказывает.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из конкурсной массы ФИО2 денежные средства в сумме 68500 руб., полученные от реализации общего имущества супругов.

В удовлетворении ходатайства о перечислении денежных средств отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

О.Н. Сорока