Определение № А05-21909/09 от 26.01.2010 АС Архангельской области

806/2010-7675(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Архангельск Дело № А05-21909/2009

26 января 2010 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Пигурновой Н.И.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Юринской И.С.,

совершая в предварительном судебном заседании действия по подготовке к судебному разбирательству дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к администрации муниципального образования «Плесецкий район»

о признании незаконным и необоснованным отказа, выраженного в письме от 13.11.2009 № 793,

заинтересованное лицо – администрация муниципального образования «Коневское»

при участии в заседании представителей:

заявителя – не явился, извещён 05.01.2010,

ответчика – не явился, извещен 11.01.2010,

заинтересованного лица – не явился, извещен 11.01.2010,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и необоснованным выраженного в письме Администрации муниципального образования «Плесецкий район» от 13.11.2009 № 793 отказа в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного на территории муниципального образования «Коневское» Плесецкого района на 269 км. автодороги Брин Наволок-Вытегра по правой стороне возле с. Конево, для строительства пилорамы.

От ответчика в материалы дела посредством факсимильной связи 26.01.2010 поступило ходатайство об отложении дела, мотивированное невозможностью присутствия представителя администрации МО «Плесецкий район» в настоящем судебном заседании и необходимостью сбора дополнительных материалов по делу. Также ответчик указал, что мотивированный отзыв будет представлен к следующему судебному заседанию.

Заинтересованное лицо - администрация муниципального образования «Коневское», представило отзыв от 12.01.2010 № 5, в котором поддержало позицию администрации МО «Плесецкий муниципальный район», поскольку данный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, и, следовательно, должен использоваться для сельскохозяйственного производства. Для использования данного земельного участка с целью строительства пилорамы и осуществления производственной деятельности, необходимо этот земельный участок перевести из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности. При этом перевод из категории в категорию осуществляется за счет заинтересованного лица.

Заявитель, ответчик, заинтересованное лицо извещены надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, однако явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Неявка в

предварительное судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, в силу положений статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для проведения предварительного судебного заседания в их отсутствие.

Ответчик по существу не выполнил определение арбитражного суда от 29 декабря 2009 года, обязывающее ответчика представить в суд отзыв с правовым обоснованием и приложением необходимых доказательств. В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку ходатайство ответчика поступило в суд посредством факсимильной связи и не содержит оригинальной подписи представителя ответчика, постольку суд считает процессуальное ходатайство не заявленным.

Настоящее судебное заседание является предварительным; возможность отложения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании нормами АПК РФ не предусмотрена. Состав доказательственной базы по настоящему делу судом установлен.

Ознакомившись с имеющимися в деле доказательствами, суд пришёл к выводу о готовности данного дела к судебному разбирательству. В связи с этим подготовка дела к судебному разбирательству подлежит окончанию.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать дело №А05-21909/2009 подготовленным к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 17 февраля 2010 года в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 503, судья Пигурнова Н.И.

3. Предложить заявителю:

- представить подлинное платежное поручение об уплате государственной

пошлины;

- пояснить: подавалось ли в 2007 году заявление о предоставление земельного

участка в аренду, либо на каком-либо другом праве.

- пояснить: на основании какого документа и в связи с каким обстоятельством

производился в 2007 году выбор земельного участка, выполнялась схема

земельного участка; представить копию заявления и другие доказательства;

Обязать ответчика:

- представить копию распоряжения главы МО «Плесецкий район» от 08.06.2006

№338, на которое имеется ссылка в акте выбора земельного участка, утверждённом

главой местного самоуправления МО «Плесецкий район» ФИО2 17 октября

2007 года;

- пояснить: на основании какого заявления предпринимателя и в связи с каким

обстоятельством утверждена схема расположения земельного участка

постановлением от 19.11.2008 № 1267, представить копии заявлений

предпринимателя и другие соответствующие доказательства;

- пояснить: обращался ли предприниматель в 2007 году с заявлением о

предоставление земельного участка в аренду, либо на каком-либо другом праве; в

каком состоянии находится данный земельный участок в настоящее время;

- представить в суд к дате судебного заседания отзыв на заявление с правовым

обоснованием и приложением доказательств в соответствии со статьёй 65 АПК РФ,

доказательство заблаговременного направления (вручения) отзыва и приложенных

к нему документов заявителю;

представить в суд правовое обоснование наличия у предпринимателя возможности для обращения в соответствующий государственный орган с ходатайством о переводе земельного участка из состава земель одной категории в другую, при отсутствии у него права на этот земельный участок (относительно положений статьи 2 Федерального закона от 21 декабря 2004 г. N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую").

Ответчику разъясняется, что в силу статей 16 и 119 АПК РФ, невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-21909/2009 обязательна.

Информацию о движении дела также можно получить на сайте арбитражного суда, адрес сайта: http://arhangelsk.arbitr.ru; e-mail: delo@arharb.ru.