Гражданский кодекс часть 1

государственное казенное учреждение Архангельской области «Хозяйственное управление» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Белое-Море» (далее - ответчик) о взыскании 165 899 руб. 22 коп., в том числе 57 358 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ по государственному контракту № 0124200000620001121_131508 от 21.04.2020, 108 540 руб. 96 коп. неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса считается извещенным надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что между сторонами 21.04.2020 заключен государственный контракт №0124200000620001121_131508 на выполнение работ по текущему ремонту здания гаража, расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер 29:22:040726:22).

Согласно пункту 1.2 контракта срок выполнения работ установлен в течение 90 календарных дней с даты заключения контракта; цена контракта определена пунктом 2.1 и составила 8 600 000 руб. 00 коп.

В ходе исполнения контракта стороны заключили дополнительные соглашения № 1 от 21 июля 2020 года, № 2 от 26 октября 2020 года, увеличив стоимость выполненных работ до 9 018 596 руб. 06 коп.

Поскольку работы были выполнены с нарушением предусмотренного контрактом срока (акт о приемке выполненных работ № 1 от 13.07.2020 на сумму 4 517 908 руб. 96 коп., акт о приемке выполненных работ № 2 от 27.10.2020 на сумму 4 321 851 руб. 88 коп., акт о приемке выполненных работ № 3 от 27.10.2020 на сумму 176 835 руб. 22 коп.) истец распоряжением № 334/20 от 05.11.2020 начислил ответчику неустойку в размере 57 358 руб. 26 коп.

Распоряжением № 367/20 от 11.12.2020 принято решение комиссии по поступлению и выбытию активов о списании сумм пеней, начисленных ответчику.

Вместе с тем, в акте внеплановой выездной проверки финансово-хозяйственной деятельности истца, проведенной Контрольно-ревизионной инспекцией Архангельской области, определено, что истцом необоснованно списаны с дебиторской задолженности пени, начисленные по контракту на выполнение работ по текущему ремонту здания гаража, расположенного по адресу: <...>, в сумме 57 358 руб. 26 коп., а также неправомерно принят и оплачен излишний объем строительного материала (плитки) на сумму 108540 руб. 96 коп.

Пунктами 1.5 и 1.8 представления № 01-26/73 от 29 января 2021 года истцу предписано возместить в доход областного бюджета сумму причиненного ущерба на сумму 165 899 руб. 22 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд считает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Контрольно-ревизионную инспекцию Архангельской области, вынесшую указанное выше представление № 01-26/73 от 29.01.2021.

В связи с привлечением третьего лица, а также необходимостью продолжить выяснение обстоятельств и исследовать дополнительные доказательства, суд откладывает судебное разбирательство на другой срок на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на сентября 2021 года в час. мин. После отложения судебное разбирательство от состоится в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, 17, зал № , судья Бутусова Н.В. .

Привлечь к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: Контрольно-ревизионную инспекцию Архангельской области (ОГРН <***>; адрес: 163004, <...>).

Истцу и ответчику предлагается обеспечить в судебное заседание явку специалиста в области строительства для дачи пояснений по эпизоду, который касается расхода плитки.

Ответчику в срок не позднее 06.09.2021 представить в суд дополнительные доказательства в обоснование позиции по требованию истца о взыскании суммы неосновательного обогащения (перерасход нормативного значения плитки), в том числе подтвердить фактическое использование спорного объеме плитки (представить соответствующие схемы, расчеты, пояснения); представить документы о покупке спорного объема плитки (договор, накладные) и др. документы в подтверждение расхода согласно проектно-сметной документации, акту приемки.

Третьим лицам в срок не позднее 06.09.2021 представить в суд письменный отзыв на иск, документы в обоснование своей позиции.

Разъяснить участвующим в деле лицам возможность онлайн-ознакомления с материалами дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-3919/2021 и фамилию судьи Бутусовой Н.В. обязательна.

Судья

Н.В. Бутусова.