Определение № А05-4370/10 от 21.06.2011 АС Архангельской области

2302/2011-43643(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в наложении судебного штрафа

21 июня 2011 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,

рассмотрев 21 июня 2011 года в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецТеплоСтрой-Вельск" о наложении судебного штрафа, заявленное в деле № А05-4370/2010 по иску

общества с ограниченной ответственностью "СпецТеплоСтрой-Вельск"

к ответчикам:

1-му - муниципальному образованию "Муравьевское"

2-му - Архангельской области в лице Департамента финансов администрации Архангельской области

с привлечением третьим лицом Департамента по тарифам и ценам Архангельской области

о взыскании 22 995 012 руб. 33 коп.,

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.08.2010 с муниципального образования «Муравьевское» в лице Администрации МО «Муравьевское» за счет средств муниципальной казны в пользу ООО «СпецТеплоСтрой-Вельск» взыскано 10 278 887 рублей 54 копейки основного долга.

В целях принудительного исполнения выдан исполнительный лист серия АС 001976167 от 15.09.2010.

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТеплоСтрой-Вельск» в порядке части первой статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о наложении на администрацию МО «Муравьевское» и на главу МО «Муравьевское» судебного штрафа за неисполнение указанных в исполнительном листе действий.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили.

Администрация МО «Муравьевское» представила в суд письменный отзыв на заявление, в котором с заявленными требованиями о наложении судебного штрафа не согласилась.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что основания для наложения штрафа отсутствуют с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Как следует из материалов дело, исполнительный лист серии АС № 001976167 был предъявлен взыскателем ООО «СпецТеплоСтрой-Вельск» 22 сентября 2010 года для исполнения в Администрацию муниципального образования «Муравьевское».

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части второй статьи 1 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации определено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основе судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Глава 24.1 названного Кодекса, регулируя процедуру исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации, предусматривает порядок исполнения судебных актов о взыскании с бюджетных учреждений, а также судебных актов, вынесенных по искам, предъявленным к публично-правовым образованиям.

В силу пункта 5 и 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов осуществляется за счет ассигнований, предусмотренных на эти цели законом (решением) о бюджете. При исполнении судебных актов в объемах, превышающих ассигнования, утвержденные законом (решением) о бюджете на эти цели, вносятся соответствующие изменения в сводную бюджетную роспись. Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Из письменного отзыва ответчика следует, что решением о бюджете МО «Муравьевское» на 2011 год ассигнования на цели исполнения решения суда в полном объеме не выделены. Дополнительные источники дохода, за счет которых может быть произведено уточнение расходной части бюджета, отсутствуют.

Как следует из отзыва ответчика, при наличии профицита бюджета МО «Муравьевское» на 2011 год, Администрация МО «Муравьевское» намерена

выступить с законодательной инициативой в Совет депутатов МО «Муравьевское» о внесении изменений в бюджет МО «Муравьевское» на 2011 год о направлении суммы профицита на погашение задолженности по настоящему делу.

Таким образом, администрация МО «Муравьевское» принимает все возможные меры по изысканию денежных средств из местного бюджета для надлежащего исполнения решения суда от 04.08.2010, что свидетельствует об отсутствии у должника вины в неисполнении судебного акта.

На основании изложенного, у суда в настоящее время отсутствуют основания для наложения штрафа на администрацию МО «Муравьевское» и на главу этой администрации, в связи с чем в удовлетворении настоящего заявления суд отказывает.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 119, 120, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СпецТеплоСтрой-Вельск» о наложении судебного штрафа отказать.