Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чуровой А.А. (для судьи Быстрова И.В.), ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» в лице филиала «Лешуконский» (ОГРН 1082901006165; Россия, 163000, г.Архангельск, ул.Попова, 17; Россия, 164670, с.Лешуконское, Архангельская область, ул.Октябрьская, 7) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лешуконская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1022901385660, Россия, 164670, с.Леншуконское Лешуконского района, Архангельская область, ул.Победы, д.12 корп.1) о взыскании 50 000 руб.,

установил:

акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» в лице филиала «Лешуконский» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лещуконская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 50 000 руб., в том числе:

- 10 000 руб. задолженности (в части) за потребленную электрическую энергию за апрель – май 2016 года;

- 15 000 руб. задолженности (в части) за потребленную тепловую энергию за апрель – май 2016 года;

- 15 000 руб. задолженности (в части) за услуги по водоснабжению за апрель –май 2016 года;

- 10 000 руб. пеней (в части);
- 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию.

Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию.

Частью 1 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем. При этом к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Исковое заявление подписано Мартыновым Ю.А., полномочия которого на подписание искового заявления истец подтверждает представленной в материалы дела копией доверенности от 07 июля 2015 года № 102/15 (со сроком действия до 06 июля 2016 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно статье 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна. Таким образом, исходя из положений данной нормы, доверенность действует в течение установленного в ней срока.

Согласно представленной в материалы дела копии доверенности от 07.07.2015 № 102/15 срок ее действия определен до 06.07.2016.

Исковое заявление представлено в суд посредством направления его по почте 08.07.2016, то есть за пределами срока действия доверенности.

Поскольку правовое значение имеет факт предъявления искового заявления в суд, а само по себе составление искового заявления не порождает правовых последствий, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие право на подписание искового заявления по состоянию на момент предъявления иска в суд.

Таким образом, соответствующие полномочия Мартынова Ю.А. на момент подачи искового заявления в суд не подтверждены в установленном законом порядке.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом вместе с исковым заявлением представлено платежное поручение от 09.06.2016 № 5754 об уплате госпошлины в размере 2000 руб., в котором содержится указание на уплату госпошлины по КБК 18210803010011000110, уплачиваемой за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (в том числе, мировыми судьями), в то время как КБК госпошлины, уплачиваемой по делам, подлежащим рассмотрению в арбитражном суде является – 18210801000011000110. Кроме того, платежное поручение содержит и иные реквизиты, не соответствующие реквизитам по уплате госпошлины в арбитражный суд.

Таким образом, по представленному платежному поручению госпошлина уплачена не за рассмотрение дела арбитражным судом и не в доход федерального бюджета, в связи с чем не может быть принята судом в качестве надлежащего исполнения обязанности по уплате госпошлины в федеральный бюджет.

Истцу следует представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Вместе с тем, суд считает необходимым возвратить истцу оригинал платежного поручения от 09.06.2016 № 5754, поскольку справка на возврат госпошлины не может быть выдана в связи с ее уплатой не в доход федерального бюджета. Истцу следует обратиться с соответствующим заявлением о выдаче справки на возврат излишне уплаченной госпошлины в суд общей юрисдикции, в чей бюджет поступила указанная госпошлина.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения, так как согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить заявление акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» в лице филиала «Лешуконский» от 06 июля 2016 года № 963 без движения.

Предложить заявителю в срок до 19 августа 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:

- доказательства наличия полномочий Мартынова Ю.А. на подписание иска (доверенность, которая должна быть выдана не позднее 08.07.2016 – даты предъявления иска);

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что с исковым заявлением он обратился до истечения срока, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - до истечения тридцати календарных дней со дня направления ответчику претензии (требования). Иной срок между сторонами установлен только в представленном суду контракте на поставку тепловой энергии в горячей воде от 24.025.2016 (10 дней).

Истцу разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону (8182) 420-980.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе «Мой Арбитр» по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-7387/2016 и фамилию судьи Быстрова И.В. обязательна.

Судья А.А. Чурова

Приложение: платежное поручение от 09.06.2016 № 5754 – на 1 листе.