Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление Акционерного общества «Искра-Энергетика» о включении в реестр требований кредиторов Акционерного общества "ГК-4" (416540 Астраханская область, <...>, сооружение 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженностей по договорам подряда № 10/КМ/0387/10, № 10/КМ/0548/08, по договору оказания услуг № 03/У-ИЭ

при участии:

от кредитора - ФИО1, доверенность от 09.01.2018,

от конкурсного управляющего - не явился, извещен,

АО «Искра-Энергетика» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Акционерного общества "ГК-4" (416540 Астраханская область, <...>, сооружение 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженностей по договорам подряда № 10/КМ/0387/10 от 06.09.2010 в размере 7.651.453 руб.11 коп., № 10/КМ/0548/08 от 06.08.2008 г. в размере 773.152.851 руб. 95 коп., по договору оказания услуг № 03/У-ИЭ от 28.09.2012 г. в размере 50 749 306 руб. 45 коп.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, согласно статье 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом конкурсного управляющего.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего, а также от конкурсного кредитора ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» поступили возражения на заявление кредитора, в которых приведены доводы о пропуске срока исковой давности по договора подряда, пропуске срока исковой давности по договору оказания услуг за период с ноября 2012 по ноябрь 2015.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, просит суд включить в реестр требований кредиторов заявленные суммы, а также изложил доводы своих возражений на отзыв конкурсного кредитора.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалам дела, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.03.2018 года АО "ГК-4" (416540 Астраханская область, <...>, сооружение 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении Общества открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 29.09.2018 года. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.04.2018 года.

Определением от 29.06.2018 года конкурным управляющим утвержден ФИО3.

Основанием для обращения АО «Искра-Энергетика» в суд с заявленными требованиями послужило наличие обязательств по договорам № 10/КМ/0387/10 от 06.09.2010 года, № 10/КМ/0548/08 от 06.08.2008 года, № 03/У-ИЭ от 28.09.2012 года.

Как следует из представленных документов, 06.09.2010 года между ЗАО «ГК-4» (Заказчик») и АО «Искра-Энергетика» (Подрядчик) был заключен договор подряда №10/КМ/0387/10.

Согласно п. 2.1 договора Подрядчик в срок и в порядке, предусмотренные Договором, обязался выполнить весь объем Работ, предусмотренный Рабочей документацией на строительство Объекта и передать Заказчику завершенный строительством Объект, подключенный к Внешней инфраструктуре, вместе со всей относящейся к нему технической документацией, а Заказчик, оказывая Подрядчику содействие, необходимое для надлежащего исполнения последним своих обязательств по Договору, обязался принять и оплатить результат работ и уплатить Договорную цену.

Пунктом 7.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 4 от 11.01.2016г. предусмотрены сроки выполнения Работ по строительству Объекта и определяются следующей календарной датой: дата начала работ «01» сентября 2010 года, но не ранее даты вступления Договора в силу, дата полного завершения Подрядчиком работ по настоящему Договору (с обязательным оформлением Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (по форме КС-14) не позднее «30» ноября 2016г., дата окончания гарантийных обязательств - «30» ноября 2018г.

Сроки выполнения отдельных этапов Работ устанавливаются Графиком выполнения работ (приложение № 4 к Договору) (п.7.2).

В соответствии с п. 3.1 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 28.09.2012 года, стоимость работ, подлежащая оплате Подрядчику, определяется в соответствии с Протоколом соглашения о Договорной цене (приложение № 1 к Договору) и составляет 276 141 305 руб. 76 коп., в том числе НДС 18% 42 123 250 руб. 03 коп.

В п. 4.2 Договора указано, что авансовые платежи осуществляются Заказчиком до 15 числа месяца, указанного в «Графике финансирования работ» (приложение № 5 к Договору) после предоставления Подрядчиком счетов на авансы, которые должны быть предоставлены Подрядчиком не позднее 1 -го числа соответствующего месяца.

Пунктом 4.3 предусмотрено, что окончательная оплата (окончательные платежи) поставленного Основного оборудования и выполненных Работ осуществляются с учетом доли погашения ранее выплаченных авансовых платежей в соответствии с Графиком финансирования работ (приложение № 5 к Договору).

Подрядчиком выполнены работы по 3 этапу, согласно Графика выполнения работ, что подтверждается подписанными сторонами: счетами-фактурами № 98 от 10.06.2013г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 10.06.2013г., накопительной ведомостью стоимости выполненных работ за июнь 2013г., актами о приемке выполненных работ №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 от 10.06.2013 года.

Общая стоимость выполненных работ по 3 этапу составила 9 114 739 руб. 84 коп.

Заказчик 28.12.2012 года произвел оплату аванса по 3 этапу п/п № 598 от 28.12.2012г. в размере 7 271 180 руб. 13 коп. и п/п № 604 от 28.12.2012г. в размере 298 351 руб. 20 коп., а также частично произвел окончательную оплату п/п № 91 от 18.06.2014г. в размере 750 154 руб. 96 коп.

Сумма задолженности по 3 этапу составляет в размере 795 053 руб. 55 коп.

Так же Подрядчиком были выполнены работы по поставке оборудования Модульное здание ОПУ, в соответствии с п. 2.8 Графика выполнения работ, что подтверждается подписанными сторонами: счет - фактурой № 93 от 30.06.2014г., товарной накладной №70 от 30.06.2014г., актом о приемке - передаче оборудования №98 от 30.06.2014г..

Стоимость оборудования, поставленного по товарной накладной №70 от 30.06.2014г. составляет 34 281 997 руб. 79 коп.

28.12.2012г. п/п № 594 Заказчик произвел авансовый платеж в размере 27 425 598 руб. 23 коп.

Сумма задолженности по данному виду работ составила в размере 6 856 399 руб. 56 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору №10/КМ/0387/10 от 06.09.2010г. неоплаченная АО «ГК-4» составляет в размере 7 651 453 руб. 11 коп.

06.08.2008 года между ООО «ЕВРАЗИЯ-Энерго» (Заказчик) и АО «Искра-Энергетика» (Подрядчик) был заключен договор подряда №10/КМ/0548/08.

Дополнительным соглашением №1 от 16.04.2009г. к Договору был изменен Заказчик с ООО «ЕВРАЗИЯ-Энерго» на ЗАО «ГК-4».

Согласно п. 2.1 Договора в сроки и в порядке, предусмотренные Договором, Подрядчик обязан выполнить весь объем Работ и передать Заказчику завершенный строительством, полностью оборудованный, смонтированный, прошедший испытания, подключенный к Внешней Инфраструктуре, введенный в эксплуатацию Объект на условиях «под ключ», обеспечивающий достижение Гарантируемых Эксплуатационных Показателей, а в установленных Договором случаях - Минимальных Эксплуатационных Показателей, вместе со всей относящейся к нему документацией, а Заказчик обязуется принять результат Работ и уплатить Договорную цену.

В п. 51.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения №10 от 28.09.2012г. стороны определили сроки выполнения Работ по Договору, а именно: дата начала Работ по Договору - день, следующий за днем заключения Договора (07.08.2008г.), дата фактического завершения - не позднее 01.08.2013г., дата окончательной приемки работ - не позднее 01.11.2013г.

В п. 2 Дополнительного соглашения №12 от 20.03.2014г. стороны установили, что в связи с фактическим изменением сроков строительства Объекта, договорились произвести корректировку Сроков выполнения Работ, указанных в Статье 51.2 Договора, в течение 30 дней с момента подписания настоящего Дополнительного соглашения, в порядке, предусмотренном ст. 75.4 Договора. Но окончательная корректировка Сроков выполнения работ не была произведена.

Согласно п. 52.1 Договора График Выполнения Работ является Приложением №1 к Договору. В Графике Выполнения Работ определены Этапы Работ и Даты Этапов. Подрядчик вправе обновлять и пересматривать График Выполнения Работ по мере необходимости и по согласованию с Заказчиком, не меняя при этом Дат Этапов Работ, предусмотренных в п. 51.2 Договора.

График Выполнения Работ представлен в редакции Дополнительного соглашения №10 от 28.09.2012г.

Пунктом 64 Договора предусмотрено, что Заказчик обязан уплатить Подрядчику Договорную цену за надлежаще выполненные Работы в сроки и порядке установленные Договором.

В соответствии с п. 65.3 Договора в редакции Дополнительного соглашения №10 от 28.09.2012г. размер Договорной цены предусмотрен в Приложении №9 («Протокол Договорной Цены») и составляет 2 820 095 178 руб. 27 коп., в том числе НДС 18% - 430 184 010 руб. 31 коп.

Порядок уплаты Договорной Цены указывается в Приложении 5 («График финансирования Работ») (в редакции Дополнительного соглашения №10 от 28.09.2012г.).

График финансирования Работ не является для предъявления Подрядчиком требований Заказчику об оплате выполненных Работ и оформляется с целью согласования Сторонами лимитов (максимальных размеров) авансирования и финансирования соответствующих Этапов выполненных работ (п.66.1 Договора).

Согласно п.66.2 Договора авансовые платежи, предусмотренные к уплате в течение первых 2 месяцев с даты заключения настоящего Договора, в размере, указанном в Графике финансирования Работ (далее - Первые Авансовые платежи) должны быть уплачены до 18 числа месяца, указанного в Графике финансирования работ.

В соответствии с п.66.3 Договора оплата остальных Авансовых платежей производится до 15 числа месяца, указанного в Графике Финансирования Работ, на основании счетов на авансы, предоставляемых Подрядчиком Заказчику.

Пунктом 66.4 Договора Стороны предусмотрели следующий порядок окончательной оплаты выполненных Работ, с учетом доли погашения ранее выплаченного авансового платежа в соответствии с Графиком финансирования Работ, которая осуществляется в течение 10 Рабочих дней после предоставления Заказчику надлежащим образом оформленных документов за фактически выполненные Работы, а именно:

- по проектно-изыскательским работам - подписанного Сторонами оригинала Акта приемки выполненных работ по Этапу, указанному в Графике финансирования Работ и оригинала счета-фактуры и счета;

- по поставке оборудования - товарной накладной и оригинала счета-фактуры и счета;

-по строительно-монтажным работам - акты приемки (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных Работ и затрат (по форме КС-3) и оригинала счета-фактуры и счета;

-по иным работам и услугам - акты приемки-сдачи работ и оригинала счета-фактуры и счета.

Также п. 1.3 ДС №10 Стороны включили в Договор п.66.13: Оплата платежей, предусмотренных Графиком Финансирования Работ, частично осуществляется путем передачи Подрядчику векселей Заказчика, подписанных уполномоченными лицами и скрепленными его печатью в соответствии с Графиком передачи векселей (приложение №4 к ДС №10).

Акты ЗАО «ГК-4» были переданы ЗАО «Искра-Энергетика» по Акту приема-передачи векселей от 31.10.2012г. к Договору №10/КМ/0548/08 от 06.08.2008г. всего 17 простых векселей на общую вексельную сумму 420 000 000 руб.

На сегодняшний день не оплаченными АО «Искра-Энергетика» числит работы по Договору за поставленное оборудование по товарной накладной № 65 от 30.06.2014г. на сумму 1 589 838 руб. 25 коп., оставшуюся вексельную задолженность 229 570 779,47 руб. в обоснование чего представил расчет «Зачет векселей за выполненные работы по Договору №10/КМ/0548/08 от 06.08.2008г.», счета-фактуры от 28.03.2013, 30.04.2013, 28.06.2013, 24.09.2013, 30.09.2013, 31.10.2013, 25.12.2013, 19.02.2014, 27.03.2014, 31.03.2014, 30.06.2014, 05.07.2017гг. и проценты по векселям 351 563 013,70 руб.

Общая сумма задолженности по договору №10/КМ/0548/08 от 06.08.2008г. АО «ГК-4» заявителем указана в размере 773 152 851 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 14 названного Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Пленум N 43) бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Конкурсным управляющим и конкурсным кредитором ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» в представленных суду возражениях заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд считает, что заявителем пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по договорам № 10/КМ/0387/10 от 06.09.2010 года и № 10/КМ/0548/08 от 06.08.2008 года.

Акты №№ 1-8 о приемке выполненных работ по договору № 10/КМ/0387/10 от 06.09.2010 подписаны 10.06.2013 г., соответственно заявитель имел право требования оплаты за выполненные работы, с учетом условий п.4.7 данного договора – по истечении 30 рабочих дней с даты принятия Заказчиком работ.

При изложенном, срок исковой давности по договору № 10/КМ/0387/10 от 06.09.2010 года истек 23.07.2016 года, а с заявлением с требованием по задолженности по выполненным работам по данному договору обратился в арбитражный суд только 07.06.2018 года. Заявитель не представил в дело доказательств перерыва течения данного срока по этой части требований.

Что касается требований по сумме задолженности по поставке оборудования, то акты о приемке- передаче оборудования и товарная накладная подписаны 30.06.2014 г. и в данном случае заявитель имеет право требования оплаты в срок, предусмотренный пунктом 4.7 договора. Срок давности по этим требованиям истекает 11.08.2017 года, тогда как с требованием по задолженности по оплате товара по данному договору заявитель обратился в арбитражный суд только 07.06.2018 года, пропустив срок исковой давности по данным требованиям.

По договору подряда № 10/КМ/0548/08 от 06.08.2008 года срок исковой давности истек 14.07.2017 года. Товарная накладная № 65 датирована 30.06.2014. Срок расчетов согласно условий п.66.4 договора – в течение 10 дней после предоставления Заказчику надлежащим образом оформленных документов за фактически выполненные работы.

За защитой нарушенного права путем включения в реестр требований кредиторов АО «Искра-Энергетика» обратилось в арбитражный суд только 07.06.2018 года.

Таким образом, в данном случае заявителем пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по указанному договору.

28.09.2012 года между ЗАО «ГК-4» и ЗАО «Искра-Энергетика» заключен Договор оказания услуг №03/У-ИЭ.

Согласно п. 1.1 Договора ЗАО «Искра-Энергетика» по поручению ЗАО «ГК-4» за вознаграждение, указанное в п. 2.3.8 настоящего договора, оказывает «ГК-4» следующую услугу: «Искра-Энергетика» передает в залог (заклад) Внешэкономбанку в обеспечение исполнения обязательств «ГК-4» по Кредитному соглашению векселя «ГК-4», полученные «Искра-Энергетика» в оплату по Договору Генподряда на сумму 420 000 000 руб. 00 коп., перечень которых указан в реестре передаваемых векселей (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Векселя были переданы в заклад Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» по Акту приема-передачи векселей от 26.11.2012г.

Срок оказания услуг по настоящему Договору предусмотрен п. 1.4 Договора: дата возврата векселей «Искра-Энергетика» 31.12.2023г.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд считает, что требования заявителя по договору №03/У-ИЭ от 28.09.2012 года не подлежат удовлетворению, поскольку протоколом разногласий от 28.09.2012 года (т. 3 л.д. 32) стороны установили, что в случае если векселя будет возвращены из под залога до 01.01.2018 года "ГК-4" выплачивает «Искра-Энергетика» дополнительное вознаграждение, рассчитанное как разница между вознаграждением, начисленным на дату возврата векселей и суммой рассчитанной по ставке 5% годовых за период фактического нахождения векселей в залоге, кроме того НДС.

Вознаграждение уплачивается в течение 5 рабочих дней с момента получения «Искра-Энергетика» счета и заверенной «Искра-Энергетика» копии акта возврата векселей из залога.

Заявителем в материалы дела не представлено доказательств возврата векселей.

Кроме того, суд считает, что в отношении требования задолженности по вознаграждению за период с ноября 2012г. по 07.06.2015г. заявителем пропущен срок исковой давности.

Требование об имеющейся задолженности по договору оказания услуг № 03/У-ИЭ от 28.09.2012г. кредитором заявлено только 07.06.2018г.

Доводы заявителя о перерыве срока исковой давности по договорам № 10/КМ/0387/10 от 06.09.2010 года и № 10/КМ/0548/08 от 06.08.2008 года со ссылкой акт сверки за период с января 2017 по март 2017, согласно которого Должник признает сумму долга по вышеуказанным договорам, отклоняются как несостоятельные.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Представленный акт сверки составлен и подписан за пределами срока исковой давности.

Кроме того, суд указывает следующее.

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Закон запрещает кому-либо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 ГК РФ).

Толкование понятия добросовестности дано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Статья 10 ГК РФ предписывает арбитражному суду в случае заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) полностью или частично отказывать лицу в защите принадлежащего ему права, а также применять иные меры, предусмотренные законом. При этом суд должен учитывать характер и последствия допущенного злоупотребления. Кроме того, лицо, потерпевшее от действий иного лица, злоупотребившего правом, вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (пункт 4 статьи 10 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, суд считает, что заявитель действует недобросовестно, так как в течение длительного времени с ноября 2012 года не предъявлял к АО «ГК-4» требования по оплате вознаграждения по договору оказания услуг №03/У-ИЭ от 28.09.2012, а кроме того, при расчете суммы весельной задолженности по договору № 10/КМ/0548/08 от 06.08.2008 г. необоснованно заявляет требования на 420 000 000 рублей, без учета зачета векселей по акту приема-передачи векселей от 31.10.2012 на сумму 190 429 220,53 руб. Это следует из общего размера суммы требований ко включению в реестр кредиторов, заявленных АО «Искра-Энергетика» по данному договору 773 152 851,95 руб. согласно поданному заявлению. Кроме того, необоснованного, без указанного зачета, производит начисление процентов 351 563 013,70 руб. за период с 31.10.2012 по 30.05.2018 на сумму 420 000 000 руб., в то время как был произведен зачет векселей.

При всех вышеизложенных обстоятельствах, суд отказывает АО «Искра-Энергетика» по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов АО «ГК-4» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении требований АО «Искра-Энергетика» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества «ГК-4» - отказать в полном объеме.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судья

И.Ю. Баскакова