Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (06.07.1979г.р., уроженки гор. Астрахани, место регистрации: 414000 <...>, ИНН <***>),

непосредственные участники обособленного спора – не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.10.2019 (резолютивная часть объявлена 24.10.2019) в отношении ФИО2 введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО3.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.02.2020 (резолютивная часть объявлена 11.02.2020) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО3.

Информационное сообщение о введении процедуры реализации в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 33 (6754) от 22.02.2020.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.03.2020 (резолютивная часть объявлена 13.03.2020) ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО2.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.07.2020 (резолютивная часть объявлена 15.07.2020) финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО4.

ФИО1 23.06.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 550 000 руб., а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.07.2020 заявление ФИО1 принято к производству, судебное разбирательство назначено на 29.09.2020 на 09 час. 50 мин.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.09.2020 судебное заседание было отложено на 12.11.2020 на 11час. 30 мин.

Непосредственные участники обособленного спора в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с пунктами 14 и 17 постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 №35, статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http: //astrahan .arbitr.ru.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из подтверждающих документов, суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 24.10.2019 ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных: частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (преступление в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,); по части 3 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО13, ФИО14, ФИО15), в соответствии с которыми ей назначено наказание: по части 4 статьи 159 УК РФ – 4 года лишения свободы за каждое преступление; по части 3 статьи 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО13, ФИО14, ФИО15 ) - 3 года лишения свободы за каждое преступление. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Признано за потерпевшими право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 16.01.2020 приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 24.10.2019 в отношении осужденной ФИО2 изменен: зачтено время содержания под стражей с 24.10.2019 по день вступления приговора в законную силу 16.01.2020 включительно в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Этот же приговор в части гражданского иска отменен, материалы уголовного дела в этой части направлены на новое судебное рассмотрение.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Астрахани от 29.04.2020 по делу № 2-816/2020 удовлетворены исковые требования ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО2 взыскано в пользу ФИО6 в возмещение ущерба 1 900 000 руб., в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 1 550 000 руб. в пользу ФИО7 в возмещение ущерба 1 550 000 руб., в пользу ФИО8 в возмещение ущерба 1 550 000 руб., в пользу ФИО9 в возмещение ущерба 1 185 000 руб., проценты 88 419 руб., в пользу ФИО10 в возмещение ущерба 1 300 000 руб., в пользу ФИО11 в возмещение ущерба 1 324 000 руб., в пользу ФИО13 в возмещение ущерба 910 000 руб., в пользу ФИО14 в возмещение ущерба 890 000 руб., в пользу ФИО15 в возмещение ущерба 800 000 руб., в удовлетворении остальной части исков отказано, а также отказано в удовлетворении исковых требований ФИО12 к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Астрахани от 29.04.2020 с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взыскана сумма 1 550 000 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 16.06.2020.

Доказательств оплаты должником присужденных денежных средств арбитражному суду не представлено.

Возражений против заявленных требований ни от должника, ни от финансового управляющего, не поступило.

Поскольку требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, при отсутствии доказательств их исполнения должником, суд признает заявленные требования обоснованными.

Как указано выше информационное сообщение о введении процедуры банкротства (реализация имущества) в отношении должника и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 33 (6754) от 22.02.2020, таким образом, реестр требований кредиторов ФИО2 закрыт 22.04.2020, в связи с чем, заявленное требование подано с пропуском установленного законом двухмесячного срока.

ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Как следует из решения Кировского районного суда г.Астрахани от 29.04.2020 по делу № 2-816/2020, отклоняя довод ФИО2 о том, что требования потерпевших о взыскании ущерба подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, суд пришел к выводу о том, что данные требования подлежат разрешению судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что требования заявителя о возмещении ущерба в рамках уголовного дела не были рассмотрены, а решение Кировского районного суда г.Астрахани от 29.04.2020 по делу № 2-816/2020 о взыскании ущерба, вступившее в законную силу 16.06.2020, было получено ФИО1 18.06.2020, что подтверждается почтовым конвертом, после чего она обратилась 23.06.2020 в арбитражный суд, с учетом последовательных действий заявителя направленных на защиту своих прав и законных интересов, арбитражный суд считает необходимым восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах требования кредитора к должнику подлежат включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Восстановить ФИО1 срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Включить требования ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере основного долга 1 550 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.В. Коломейко