Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Астраханской области к АМО "Город Астрахань" о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательской давности.

третье лицо: Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Астраханская противочумная станция» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: ФИО1 – представитель по доверенности, ФИО2, представитель по доверенности;

установил:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Астраханской области с иском к АМО "Город Астрахань" о признании права собственности на объекты недвижимого имущества – вирусологическая лаборатория, площадью 624,9 кв.м., лаборатория (кочегарка), с кадастровым номером 30:12:030771:682, площадью 52,7 кв.м., расположенные по адресу <...> в силу приобретательской давности.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Судебное заседание проводится в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена совокупность обстоятельств, позволяющих оставить исковое заявление (заявление) без рассмотрения: повторная неявка заявителя в судебное заседание, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу.

Исходя из принципа диспозитивности судопроизводства в арбитражных судах, лица, участвующие в деле, могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, разрешение вопроса о том, принимать ли заявителю участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит от его усмотрения.

В судебное заседание, назначенное на 28.09.2021г., истец не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Определением суда от 28.09.2021г. судебное заседание было отложено, в связи с неявкой сторон, на 25.10.2021г.

В судебное заседание, отложенное на 25.10.2021г., истец не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Какие-либо ходатайства от истца в адрес суда к данным судебным заседаниям не поступили. О рассмотрении дела в отсутствии своего представителя истец также не ходатайствовал.

Ответчик ходатайств о рассмотрении дела по существу не представил.

С учетом изложенного, заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по делу №А06-1200/2021 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов