Определение № А06-1286/10 от 10.09.2010 АС Астраханской области

260/2010-36244(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Астраханской области в составе:

Судья Сорокин Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кружановой И.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Комитета имущественных отношений г. Астрахани

к Судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП №1 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Карташевой И.Т., Межрайонному отделу по особым по особым исполнительным производствам № 1 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области

при участии третьего лица – Муниципального образования «Город Астрахань» Муниципальное казначейство города Астрахани

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Карташовой И.Т. о привлечении Комитета имущественных отношений г. Астрахани к административной ответственности в виде штрафа в размере 30.000 руб.

при участии:

от заявителя – Зеленский А.Н., представитель по доверенности от 06.07.2010 года б/н;

от заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП № 1 г. Астрахани УФССП по Астраханской области Карташовой И.Т. – Карташова И.Т., служебное удостоверение № ТО 107596 выданное 31 марта 2010 года;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области – Измайлов А.Р., главный специалист - эксперт отдела правового обеспечения, доверенность от 12.04.2010 года № 14;

от Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № 1 г. Астрахани УФССП по Астраханской области – Измайлов А.Р., представитель по доверенности от 12.04.2010 года № 14;

от третьего лица: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 414014 06 77129 2);

установил:

Комитет имущественных отношений г. Астрахани обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП № 1 г. Астрахани УФССП по Астраханской области Карташовой И.Т., межрайонному отделу по особым исполнительным производствам № 1 г. Астрахани УФССП по Астраханской области, УФССП по Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Карташовой И.Т. о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 30.000 руб.

Согласно статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации стороны по настоящему делу извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В судебное заседание не явились представитель третьего лица, о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представители заявителя и заинтересованных лиц по настоящему делу не возражают против рассмотрения данного дела без участия представителя третьего лица.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации суд рассмотрел настоящее дело без участия представителей третьих лиц по настоящему делу.

Представитель заявителя по данному делу в судебном заседании в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил устное ходатайство о замене стороны в правоотношении в связи с реорганизацией Комитета имущественных отношений города Астрахани.

Представители заинтересованных лиц по данному делу поддерживают ходатайство представителя заявителя.

Статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено правопреемство при реорганизации юридических лиц.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Данные обстоятельства являются основанием для замены в соответствии с требованиями, установленными статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьего лица – Комитета имущественных отношений города Астрахани на его правопреемника – Управление земельными ресурсами Администрации города Астрахани.

Судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП №1 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Карташова И.Т. в судебном заседании заявила устное ходатайство о приобщении к материалам данного дела копии Постановления об отмене штрафа от 10 сентября 2010 года.

Возражений не последовало.

Суд представленное Постановление приобщил его к материалам данного дела.

Представитель заявителя в судебном заседании заявил письменное ходатайство от 10 сентября 2010 года об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей заявителя и заинтересованных лиц по данному делу, суд установил, что отказ Управления земельными ресурсами Администрации города Астрахани от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявитель отказался от заявления, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.

Руководствуясь статьями 150, 151, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Производство по делу № А06-1286/2010 по заявлению Управления земельными ресурсами Администрации города Астрахани к заинтересованным лицам - Судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП №1 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Карташевой И.Т., Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам № 1 г. Астрахани УФССП по Астраханской области, УФССП по Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Карташовой И.Т. о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 30.000 руб. прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru