Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Межрегиональная распределительная сетевая кампания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Резерв Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании договора уступки прав (цессии) от 07.04.2014г. недействительным. третье лицо: ФИО1

при участии:

от истца: 23.06.2015 г. - ФИО2, представитель по доверенности № 207-14 от 30.12.2014 года, 30.06.2015 г. – ФИО3 – представитель по доверенности от 30.12.2014 г.

от ответчика ООО «Резерв Ивест»: ФИО4, представитель по доверенности от 12.01.2015г., от ООО «Электросетьсервис» - не явился, извещен.

от третьего лица: 23.06.2015 г. ФИО1 (паспорт), 30.06.2015 г. – не явился, извещен.

установил:

Истцы обратились в арбитражный суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения внеочередного собрания учредителей ООО «СП «Кучергановское», оформленного протоколом № 3 от 31.03.2009 г.; о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 5 по Астраханской области от 08.04.2009г.

Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Резерв Инвест» Обществу с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 07.04.2014г.

Представитель ответчика ООО «Электросетьсервис» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела имеются почтовые уведомления.

При отсутствии возражений сторон, судебное заседание проводится в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство, после уточнения, о назначении судебной почерковедческой экспертизы договора от 07.04.2015 г. на предмет принадлежности подписи выполненной от имени директора ООО «Электросетьсервис» ФИО1 указанному лицу. Проведение судебной экспертизы истец просил поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебных экспертиз Астраханской области» эксперту ФИО5 Истцом представлено платежное поручение от 15.06.2015 г. о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области для оплаты экспертизы 15 000 руб.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании оспаривал принадлежность ему подписи в договоре от 07.04.2015 г.

Представитель ответчика поддержал ходатайство истца о назначении судебной экспертизы.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 23.06.2015 г. объявлялся перерыв до 30.06.2015 г. для представления подлинных документов с подписью ФИО1 Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено 30.06.2015 г. с участием представителей истца и ответчика. Истцом представлены документы содержащие подписи ФИО1 для направления эксперту. В судебном заседании 23.06.2015 г. у ФИО1 отобраны образцы подписи и почерка.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле или с согласия лиц, участвующих в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Учитывая имеющиеся у сторон сомнения о достоверности доказательства – договора уступки прав (цессии) от 7 апреля 2014 года, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Истец представил арбитражному суду свои предложения по проведению экспертизы, ее срокам, экспертам, вопросы, на которые следует ответить эксперту, произвел оплату экспертизы на депозитный счет арбитражного суда.

Рассмотрев вопросы, представленные истцом на разъяснение экспертизы, суд по согласованию со сторонами определил круг вопросов, необходимых передать на разрешение эксперту.

Суд считает возможным поручить проведение судебной почерковедческой и технико- криминалистической экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Научно- исследовательский центр судебных экспертиз Астраханской области».

При этом суд считает обоснованным установить срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено заключение в арбитражный суд, до 03 августа 2015 года.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит приостановлению в связи с назначением судебной экспертизы и до ее завершения.

Руководствуясь статьями 82,83,87,144,161,184,185,188 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу А06-1598/2015 почерковедческую экспертизу, производство которой поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебных экспертиз Астраханской области» (адрес: 414000 <...>), эксперту ФИО5.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

выполнена подпись от имени директора ООО «Электросетьсервис» ФИО1

в договоре уступки прав (цессии) от 07 апреля 2014 года.

При составлении заключения эксперту учитывать положения, установленные статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Эксперт предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд в срок до 3
августа 2015 года.

Эксперту предоставить для проведения экспертизы выделенные материалы дела № А06-1598/2015.

Стоимость экспертизы установлена в размере 8 000 руб.

Необходимые денежные средства для производства экспертизы перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области платежным поручением от 15.06.2015 г. в сумме 15 000 руб.

Производство по делу на время проведения экспертизы приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья С.Ю.Чижова