Определение № А06-2349/13 от 23.05.2014 АС Астраханской области

328/2014-27686(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению

Арбитражный суд Астраханской области в составе:

Судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутариновой К.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью сельхозпредприятие «Агро-30» о замене стороны взыскателя по делу №А06-2349/2013

по иску Общества с ограниченной ответственностью сельхозпредприятие «Агро-30» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 416506, <...>)

к Главе Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 328 884 руб. по договору поставки № 14/Х-12 от 11.04.2012 г., пени в сумме 89 350 руб. 02 коп.

при участии:

от заявителя – не явился, извещен.

от заинтересованных лиц – 1) должник - ФИО1 - паспорт,

2) взыскатель ФИО2 – ФИО3 – представитель по доверенности

от 23.10.2013 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью сельхозпредприятие «Агро-30» в соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Главе Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 о взыскании основного долга в сумме 328 884 руб. по договору поставки № 14/Х-12 от 11.04.2012 г., а также пени в сумме 89 350 руб. 02 коп., начисленной за период просрочки платежа с 02.08.2012 г. по 13.03.2013 г.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.06.2013 г. по делу № А06-2349/2013 с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1

Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-30» взыскано 398884руб.-сумма основного долга, 89350руб.02коп.-сумма пени.

В соответствии с определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.01.2014 г. произведена замена стороны взыскателя (истца) в деле №А06-2349/2013 по исполнительному листу АС№005579025 от 21.06.2013 года с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-30» на правопреемника –ФИО4.

Общество с ограниченной ответственностью сельхозпредприятие «Агро-30» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Агро-30» на правопреемника ФИО2.

Заявитель извещенный о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явился.

Суд, учитывая мнение заинтересованных лиц, в соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает заявление в отсутствии заявителя.

Заинтересованные лица считают что производство по заявлению подлежит прекращению, поскольку уже имеется определение суда о замене взыскателя на ФИО4

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы заинтересованных лиц, суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В силу пункта 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные нормы права подлежат применению по аналогии закона.

Предметом требования по настоящему заявлению является замена стороны взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Агро-30» на правопреемника ФИО2.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу, определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.01.2014 г. в деле №А06-2349/2013 по исполнительному листу АС№005579025 от 21.06.2013 года произведена замена стороны взыскателя (истца) с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-30» на правопреемника –ФИО4.

Таким образом, замена взыскателя на ФИО2 уже была произведена и не представляется возможным произвести повторное правопреемство по тем же основаниям.

Поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда по заявлению о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по настоящему заявлению подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150ч.1п.2, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению(вх.7829 от 08.04.2014 года) о замене стороны. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Т.Ю. Морозова