Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "АстраханьПассажирТранс" к Субъекту РФ Астраханская область в лице Министерства промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области о взыскании убытков за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 в размере 20 256 526,95 руб., а также расходы по проведению судебной экспертизы в размере 250 000 руб.

третьи лица:
Служба по тарифам Астраханской области;
Министерство финансов Астраханской области

Администрация муниципального образования «Город Астрахань при участии:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 01.01.2020;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 01/2020 от 29.04.2020 (диплом ВСГ 5214066)

от третьих лиц:

от Службы по тарифам Астраханской области: ФИО3, представитель по доверенности от 12.03.2020 (диплом);

от Министерства финансов Астраханской области: не явился, извещен;

от Администрации муниципального образования «Город Астрахань»: не явился, извещен;

эксперт ООО «Аудиторская фирма «ИНФОРМ-АУДИТ» ФИО4 не явилась, извещена

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АстраханьПассажирТранс" обратилось суд к ответчику с иском о взыскании убытков за период с 01.08.2016г. по 31.12.2016г. в размере 20 256 526,95 руб., а также расходы по проведению судебной экспертизы в размере 250 000 руб.

В судебное заседание представители от Министерства финансов Астраханской области, Администрации муниципального образования «Город Астрахань», эксперт ООО «Аудиторская фирма «ИНФОРМ-АУДИТ» ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем ответчика заявлено ходатайство в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене ненадлежащего ответчика – Министерства промышленности и природных ресурсов Астраханской области надлежащим – Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Астраханской области. Представлен письменный текст ходатайства с приложением постановлений Правительства Астраханской области № 1-П от 13.01.2020, № 68-П от 04.03.2020, № 122-П от 31.03.2020.

Представителем Службы по тарифам Астраханской области заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на иск, а также ходатайство об истребовании в Управлении Федеральной службы государственной статистики по Астраханской области и республике Калмыкия следующих документов:

- сведения о численности и заработной плате работников ОАО "АстраханьПассажирТранс" (форма № П-4) за август – декабрь 206 год;

- сведения о деятельности пассажирского автомобильного транспорта за 2016 год ОАО "АстраханьПассажирТранс" (форма 65-автотранс);

- сведения о работе автобусов по маршрутам регулярных перевозок ОАО "АстраханьПассажирТранс" (форма № 1-автотранс) за 2016 год.

Судом отзыв на иск приобщен к материалам дела.

В соответствии с нормами статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Так необходимым условием является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Суд, проанализировав представленные документы, пришел к выводу о несоблюдении Службой по тарифам Астраханской области вышеперечисленных норм, поскольку не представлено данных о том, что самостоятельно получить копии запрашиваемых документов не имеется возможности. Службой по тарифам Астраханской области не представлены сведения о том, что был получен отказ в предоставлении запрашиваемых документов.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для истребования вышеперечисленных доказательств.

В связи с не явкой в суд представителей от Министерства финансов Астраханской области, Администрации муниципального образования «Город Астрахань», эксперта ООО «Аудиторская фирма «ИНФОРМ-АУДИТ» ФИО4 и отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявленным ходатайством ответчика о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и необходимостью ознакомления с отзывом на иск, суд считает необходимым рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить на 08.07.2020 на 09 часов 30 минут в помещении суда, зал № 205, тел.484-310.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с документами, удостоверяющими их личность и полномочия, оформленными в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, могут совершать процессуальные действия лично или через представителей. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Иные оказывающие юридическую помощь лица, действующие в качестве представителей (за исключением руководителей организаций, законных представителей, адвокатов, патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве) представляют суду помимо документов, удостоверяющих их полномочия, документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (статьи 59, 61 АПК РФ).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе путем заключения мирового соглашения, проведения переговоров, обращения на любой стадии арбитражного процесса за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю, а также использовать какие-либо иные примирительные процедуры (Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Явка эксперта ООО «Аудиторская фирма «ИНФОРМ-АУДИТ» ФИО4 обязательна!

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Т.А. Ковальчук

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.04.2019 4:53:21

Кому выдана Ковальчук Татьяна Александровна