Определение № А06-2659/11 от 30.05.2011 АС Астраханской области

308/2011-20386(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, <...>
Тел/факс <***>, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Судья арбитражного суда Астраханской области Цепляева Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы госу- дарственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области

к арбитражному управляющему ФИО1

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2011г. №1

от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картогра- фии по Астраханской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответст- венности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных пра- вонарушениях.

Арбитражный управляющий ФИО1, извещенный надлежащим образом в соот- ветствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

03.05.2011г. ФИО1 посредством электронной почты и 11 мая 2011года пред- ставил в арбитражный суд ходатайство о направлении дела по подсудности в арбитражный суд г.Москвы с целью его рассмотрения по месту жительства арбитражного управляющего.

05.05.2011г. ФИО1 представил в арбитражный суд посредством электронной почты ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием у него сведений об административном производстве, возбужденном в отношении него.

Представитель заявителя по заявленным ходатайствам возражает, считает, что арбитражный управляющий знал о наличии возбужденного в отношении него административного производства, в его адрес неоднократно направлялись телеграммы-вызовы на составление протокола об административном правонарушении, информация о необходимости прибытия

для решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении дове- дена до сведения Стрижова М.Е. через Некоммерческое Партнерство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», что подтверждается письмом директора Партнерства от 21.04.2011г. № НП-2011/516. На стадии возбуждения административного производства (оп- ределение от 09.03.2011г.) и составлении протокола об административном правонарушении (22.04.2011г.) арбитражный управляющий имел возможность обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской об- ласти с ходатайством о направлении материалов административного производства в арбитражный суд г.Москвы, однако такое ходатайство подано не было.

Суд считает, что заявленные ходатайства подлежат отклонению, поскольку согласно части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому проведено административное рас- следование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить на 29.06.2011 на 11 часов 00 минут в помещении суда, зал № 403, тел.484-323.

Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 41, 59 - 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru