Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (414000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» (414024, <...>, литер Г, помещ.4; ИНН <***>, ОГРН <***>)об обязании ответчика устранить выявленные недостатки, допущенные в результате ненадлежащего выполнения условий договора от 21.03.2018 №3-СМР-2018 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресам: <...> <...>, обнаруженных в пределах гарантийного срока, безвозмездно, а именно: <...>: выявить и провести мероприятия по устранению падения напряжения в системе освещения мусоропровода (мусорокамерах) и уличного освещения на торцах многоквартирного дома (табличка номера дома), <...>: провести работы по устранению локальных мест отслоения гидроизоляции в местах примыкания к вентиляционным каналам с повторной проклейкой дополнительных слоев изоляции с целью устранения протекания в квартире № 20 многоквартирного дома, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

при участии:

от некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области»: не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (далее – ФКР МКД, истец)обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» (далее – ООО «Гранд Сервис», ответчик) об обязании ответчика устранить выявленные недостатки, допущенные в результате ненадлежащего выполнения условий договора от 21.03.2018 №3-СМР-2018 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресам: <...> <...>, обнаруженных в пределах гарантийного срока, безвозмездно, а именно: <...>: выявить и провести мероприятия по устранению падения напряжения в системе освещения мусоропровода (мусорокамерах) и уличного освещения на торцах многоквартирного дома (табличка номера дома), <...>: провести работы по устранению локальных мест отслоения гидроизоляции в местах примыкания к вентиляционным каналам с повторной проклейкой дополнительных слоев изоляции с целью устранения протекания в квартире № 20 многоквартирного дома, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 10.06.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ в случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, истец дважды не явился в судебное заседание (09.06.2022, 18.07.2022), о датах судебного заседания уведомлен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Заявлений о проведении судебных заседаний 09.06.2022, 18.07.2022 в отсутствие ФКР МКД или заявлений об отложении указанных судебных заседаний (судебного заседания) не поступало, равно как и доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу.

Установив, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, повторно не явился в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя либо о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не заявил, а также, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела существу, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно положениям части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права истца вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 102, 110, 148, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» об обязании ответчика устранить выявленные недостатки, допущенные в результате ненадлежащего выполнения условий договора от 21.03.2018 №3-СМР-2018 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресам: <...> <...>, обнаруженных в пределах гарантийного срока, безвозмездно, а именно: <...>: выявить и провести мероприятия по устранению падения напряжения в системе освещения мусоропровода (мусорокамерах) и уличного освещения на торцах многоквартирного дома (табличка номера дома), <...>: провести работы по устранению локальных мест отслоения гидроизоляции в местах примыкания к вентиляционным каналам с повторной проклейкой дополнительных слоев изоляции с целью устранения протекания в квартире № 20 многоквартирного дома, оставить без рассмотрения.

Возвратить некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 28.03.2022 №1858 государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова