Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швыдченко И.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Астрахань, адрес регистрации: 414018 <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

непосредственные участники обособленного спора – не явились, извещены,

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 своих требований в размере 598 947 руб. 81 коп.(с учетом уточнений)

Кредитор, должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 29.11.2023 года. Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО3.

Информационное сообщение о введении процедуры реализации в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" №103(7548) от 10.06.2023.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федерального закона №127-ФЗ) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Статья 100 Федерального закона № 127-ФЗ предусматривает право кредиторов предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона № 127-ФЗ реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

Исходя из подтверждающих документов, суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность заявленных требований подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2019 года Советским районным судом города Астрахани по делу №2-3872/2019 вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 314 000 руб., проценты за пользование займами в размере 109 266 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 787 руб. 50 коп.

15 июня 2022 года Советским районным судом города Астрахани по делу №2-1362/2022 вынесено решение о взыскании с ФИО2 процентов по договорам займа в размере 236 485 руб. 99 коп., государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 05.10.2022 решение №2-1362/2022 изменено, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займами по распискам от 08 ноября 2017 года, 19 ноября 2017 года, 25.12.2017 года, 18 января 2018 года, 12 сентября 2018 года, 27 сентября 2017 года, 06 октября 2017 года, 17 февраля 2018 года, 26 марта 2018 года, 09 апреля 2018 года, 26 апреля 2018 года, 28 июня 2018 года, 2 июля 12018 года, 14 августа 2018 года, 9 ноября 2018 года в размере 244 312 руб. 80 коп.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 10.10.2022 исправлена описка в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 05 октября 2022 года в части указания суммы взыскания процентов до 250 820 руб. 33 коп.

На основании выданных в рамках гражданских дел №2-3872/2019, №2-1362/2022 исполнительных листов, Советским РОСП г. Астрахани возбуждены исполнительные производства №9440/20/30003-ИП, №150081/22/30003-ИП, которые окончены постановлениями об окончании исполнительного производства от 07 июня 2023 года на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сведениям с сайта ФССП России, на момент окончания исполнительного производства №9440/20/30003-ИП (по состоянию на 07.06.2023) задолженность по судебному решению составила 378029.52 руб., по исполнительному производству №150081/22/30003-ИП задолженность составила 262476.15 руб.

В уточненном заявлении ФИО1 от 18.07.2023 указано, что с учетом произведенных взысканий по исполнительным листам в сумме 78 926, 02 руб., задолженность на сегодняшний день составила 598 947 руб. 81 коп., которую просит включить в реестр требований кредиторов.

Поскольку судебный акт вынесен и вступил в законную силу до даты принятия заявления о признании должника банкротом, в соответствии с положениями статьи 5 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебные расходы не являются текущими платежами, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). Непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

В абзаце 5 пункта 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность погашения.

Следовательно, требования заявителя ФИО1 полностью подтверждаются представленными документами.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В связи с чем, требования ФИО1 подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 5, 100, пунктом 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 598 947 руб. 81 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина