Гражданский кодекс часть 1

к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области (ИНН 3015028798, ОГРН 1023000826672) о взыскании основного долга в размере 1 001 600 руб., неустойки в размере 8 442руб. 83коп. по государственному контракту № 2222320100562003251000268/56, расторжении государственного контракта на поставку молока питьевого ультрапастеризованного с массовой долей жира 2,5% (в рамках гособорон- заказа) ИКЗ 221301502879830150100100000221051223

с участием в деле Прокурора Астраханской области

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «МК» (410080, г. Саратов, Сокурский тракт, д. б/н, литер Д, офис 17, ОГРН 1206400016833, ИНН 6453164865

Судебное заседание проведено в онлайн-режиме.
при участии в судебном заседании:

от истца: Сычев С.А., доверенность от 09.12.2021г., Бородавка Е.И. доверенность от 06.06.2022 г.

от ответчика: Овчинников И.В., представитель по доверенности от 11.01.2022 г. № 2., Фе- дорченко А.С. – представитель по доверенности от 08.08.2022 г.

от Прокурора Астраханской области – Безуглая Н.Р., прокурор отдела , удостоверение
от третьего лица – не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НИК" обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области о взыскании основного долга в размере 1 001 600 руб., неустойки в размере 8 442 руб. 83 коп. по государственному контракту № 2222320100562003251000268/56, расторжении государственного контракта № 2222320100562003251000268/56 на поставку молока питьевого

[A1]

[A2] ультрапастеризованного с массовой долей жира 2,5% (в рамках гособоронзаказа) ИКЗ 221301502879830150100100000221051223.

Определением от 23.08.2022 года производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой было поручено Союзу «Астраханская торгово- промышленная палата».

Определением суда от 30.08.2022 г. производство по делу возобновлено.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом оглашается поступившее в адрес суда дополнение ответчика к отзыву на исковое заявление, с приложением документов указанных по списку в приложении к дополнению.

От истца в адрес суда посредством электронной почты поступил отзыв на дополнение к отзыву ответчика на исковое заявление, а также ходатайство об истребовании доказательств.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, указав, что истцом поздно получено дополнение к отзыву ответчика на исковое заявление, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения или невыполнения специалистами Астраханского филиала ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» обязанности по уведомлению сторон о допустимости своего участия при проведении экспертизы.

Стороны высказали позиции по ходатайству.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании у Астраханского филиала ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» сведений о том, исполнялась ли специалистами данной организации обязанность, предусмотренная ч. 3 ст. 41 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 № 44-ФЗ по уведомлению в письменной форме заказчика и поставщика о допустимости своего участия в проведении экспертизы (в том числе об отсутствии оснований для не допуска к проведению экспертизы в соответствии с частью 2 настоящей статьи), перед проведением исследований (испытаний, экспертизы) и составлением Астраханским филиалом ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» протоколов испытаний от 05.05.2022г. № 22АФ2063Т, № 22АФ2064Т.

Пояснил, что необходимость предоставления данной информации в материалы дела обусловлена тем, что в случае невыполнения экспертами Астраханского филиала ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» обязанности, предусмотренной ч. 3 ст. 41 44-ФЗ, составленные им протоколы испытаний от 05.05.2022 г. № 22АФ2063Т и от 05.05.2022 г. № 22АФ2064Т, а равно и заключения № 681/Вет/П/14 и № 680/Вет/П/14 от 08.08.2022 г. будут считаться доказательствами добытыми с нарушением требований закона и не могут быть приняты судом согласно ч. 3 ст. 64 АПК РФ.

В связи с заявленным ходатайством, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить на 17.11.2022г. на 15 часов 00 минут в помещении суда, зал № 403, тел.484-323

[A3] Истребовать в Астраханском филиале ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» информацию об исполнении обязанности по уведомлению в письменной форме заказчика и поставщика о допустимости своего участия в проведении экспертизы (в том числе об отсутствии оснований для не допуска к проведению экспертизы в соответствии с частью 2 настоящей статьи), перед проведением исследований (испытаний, экспертизы), а также составлением Астраханским филиалом ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» протоколов испытаний от 05.05.2022г. № 22АФ2063Т и от 05.05.2022 г. № 22АФ2064Т.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе путем заключения мирового соглашения, проведения переговоров, обращения на любой стадии арбитражного процесса за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю, а также использовать какие-либо иные примирительные процедуры (Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Л.Н. Цепляева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 11.03.2022 8:04:00

Кому выдана Цепляева Людмила Николаевна