ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А06-4337/10 от 29.07.2010 АС Астраханской области

21/2010-30073(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г. Астрахань

Дело № А06-4337/2010

29 июля 2010 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе:

Судья Винник Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариповым Ю.Р.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федеральное бюджетное учреждение "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области" к Прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Астраханской области об отмене постановления прокуратуры от 25.05.2010 г.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Астраханской области от 25.05.2010 г. об отмене постановления начальника учреждения от 17.05.2010 г. о водворении осужденного Жилина А.А. в штрафной изолятор сроком на 15 суток и о незамедлительном освобождении указанного осужденного из ШИЗО.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. Судебное заседание проводится в отсутствии истца и ответчика в порядке ст.136 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

Постановлением начальника исправительной колонии № 2 от 17.05.2010 г. осужденный Жилин А.А., за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 15 суток.

Постановлением прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Астраханской области от 26.05.2010 г. отменено постановление начальника исправительной колонии №2 о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор.

ФБУ Исправительная колония №2 УФСИН по Астраханской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления прокурора от 26.05.2010 г.

Рассмотрев заявленные требования суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ в виду того, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, по следующим основаниям.


Согласно частям 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу пункта 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

Вопросы содержания осужденных в исправительных учреждениях и порядок привлечения их к дисциплинарной ответственности не затрагивают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и регулируются Уголовно-исполнительным Кодексом Российской Федерации.

Оспариваемое постановление прокуратуры не затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и вынесено по вопросам содержания осужденных в исправительных учреждениях.

Оспаривание ненормативных актов органов государственной власти, регулирующих вопросы содержания осужденных в исправительных учреждениях и порядок привлечения их к дисциплинарной ответственности, не относятся к подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, п. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу № А06-4337/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО2



2 А06-4337/2010