Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2019 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Фёдорова Т.Н., судьи Арукаева И.В., Сибгатуллин Э.Т.)

по делу № А06-4600/2017

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальному унитарному предприятию города Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании провести капитальный ремонт, третьи лица – Министерство культуры и туризма Астраханской области, администрация города Астрахани, Управление по капитальному строительству администрации города Астрахани, общество с ограниченной ответственностью ПКК «Марш», общество с ограниченной ответственностью «Каспии-Трейд», общество с ограниченной ответственностью НИПФ «Ярканон», индивидуальный предприниматель ФИО4, служба государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее –ИП ФИО3, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – ООО «Астраханские тепловые сети») об обязании устранить течь воды в цокольных помещениях № 47, 49 по адресу: <...>/Кр.Знамени/Ленина, 27/12/11, Литер «А» путем проведения капитальных ремонтных работ в соответствии с действующими нормами и правилами ремонта и эксплуатации тепловых сетей, камер, дренажных устройств в квартале по ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда и к муниципальному унитарному предприятию города Астрахани «Астрводоканал» (далее – МУП г. Астрахани «Астрводоканал») об обязании устранить течь воды (фекалии) в цокольных помещениях №№ 47, 49 по адресу: <...>/Кр.Знамени/Ленина, 27/12/11, Литер «А» путем проведения капитальных ремонтных работ в соответствии с действующими нормами и правилами ремонта и эксплуатации водоснабжения и водоотведения (канализация), колодцев (камер), дренажных устройств в квартале по ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2018 решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 оставлены без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Поскольку вступивший в законную силу судебный акт по делу № А06-4600/2017 исполнен не был, ИП ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о наложении штрафов за неисполнение судебного акта в размере 100 000 руб. на ООО «Астраханские тепловые сети», в размере 100 000 руб. на МУП города Астрахани «Астрводоканал», в размере 5000 руб. на генерального директора ООО «ЛукойлАстраханьэнерго» - Управляющего ООО «Астраханские тепловые сети» ФИО5, на и.о. генерального директора МУП г.Астрахани «Астрводоканал» ФИО6

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.05.2018 заявление ИП ФИО3 удовлетворено частично. С ООО «Астраханские тепловые сети» в доход федерального бюджета взыскан штраф в размере 100 000 руб. С МУП г. Астрахани «Астрводоканал» в доход федерального бюджета взыскан штраф в размере 100 000 руб. В части наложения штрафа на генерального директора ООО «Лукойл-Астраханьэнерго» - управляющего ООО «Астраханские тепловые сети ФИО5, на и.о. генерального директора МУП г. Астрахани «Астрводоканал» ФИО6 заявление о наложении судебного штрафа оставлено без удовлетворения.

ИП ФИО3 повторно обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о наложении штрафов за неисполнение судебного акта в размере 100 000 руб. на ООО «Астраханские тепловые сети», в размере 100 000 руб. на МУП г. Астрахани «Астрводоканал»; в размере 5000 руб. на генерального директора ООО «Лукойл-Астраханьэнерго» - управляющего ООО «Астраханские тепловые сети» ФИО5, на И.О. генерального директора МУП г. Астрахани «Астрводоканал» ФИО7

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.10.2018 заявление ИП ФИО3 удовлетворено частично. С ООО «Астраханские тепловые сети» в доход федерального бюджета взыскан штраф в размере 100 000 руб. С МУП г. Астрахани «Астрводоканал» в доход федерального бюджета взыскан штраф в размере 100 000 руб. В части наложения штрафа за неисполнение судебного акта по делу № А06-4600/2017 на генерального директора ООО «Лукойл-Астраханьэнерго» - управляющего ООО «Астраханские тепловые сети ФИО5, на И.О. генерального директора МУП г. Астрахани «Астрводоканал» ФИО6 заявление о наложении судебного штрафа оставлено без удовлетворения.

ИП ФИО3 повторно обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о наложении штрафов за неисполнение судебного акта в размере 5000 руб. на генерального директора ООО «Лукойл-Астраханьэнерго» - управляющего ООО «Астраханские тепловые сети» ФИО8, в размере 5000 руб. на И.О. генерального директора МУП г. Астрахани «Астрводоканал» ФИО9

Определением от 16.11.2018 Арбитражный суд Астраханской области заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.01.2019 определение Арбитражного суда Астраханской области от 16.11.2018 отменил, в удовлетворении заявления отказал.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2019 производство по кассационной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, как поданное на судебный акт, обжалование которого нормами АПК РФ не предусмотрено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ИП ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 29.04.2019 и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

По мнению предпринимателя, суд апелляционной инстанции, указав на возможность обжалования постановления от 25.01.2019 в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца, ввел ИП ФИО3 в заблуждение, в связи с чем, суду кассационной инстанции надлежало рассмотреть и указать на допущенную ошибку.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Статьей 120 АПК РФ установлен порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.

В силу части 6 статьи 120 АПК РФ определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано лицом, на которое наложен судебный штраф.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, АПК РФ установлена возможность обжалования только определения о наложении судебного штрафа и только лицом, на которое наложен судебный штраф.

Обжалованиеопределения об отказе в наложениисудебногоштрафа нормами АПК РФ непредусмотрено.

На основании изложенного, и руководствуясь частью 6 статьи 120 и частью 5 статьи 188 АПК РФ, пунктом 6 и абзацем 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», Арбитражный суд Поволжского округа, указав, что обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа, и судебного акта об отмене определения о наложении штрафа и отказе в удовлетворении заявления о его наложении, не предусмотрено нормами АПК РФ и прекратил производство по кассационной жалобе ИП ФИО3 применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Довод предпринимателя относительно указания в постановлении суда апелляционной инстанции на возможность его обжалования в суд кассационной инстанции подлежит отклонению, поскольку неправильное разъяснение порядка обжалования само по себе не наделяет ИП ФИО3 правом такого обжалования, возможность которого в данном случае процессуальными нормами АПК РФ не предусмотрена.

Ссылка ИП ФИО3 на выводы, изложенные в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2016 № 310-ЭС16-8163 несостоятельна, поскольку в указанном судебном акте отражена правовая позиция о возможности признания причины пропуска срока для подачи жалобы уважительной в случае, если суды ошибочно определили данный срок.

Таким образом, Арбитражный суд Поволжского округа правомерно прекратил производство по кассационной жалобе ИП ФИО3 применительно к пункту1 части1 статьи150 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2019 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу № А06-4600/2017 оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Г.А. Кормаков

Судьи А.А. Хайбулов

С.А. Филимонов