Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.08.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы детских пособий в размере 119 235 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (Постановление № 48), по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что основанием для обращения должника в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением явилось включение в конкурсную массу денежных средств являющихся компенсационной выплатой (единовременным пособием за рождение ребенка) зачисленных на счет должника 13.01.2020 в размере 119 235 руб.

Финансовый управляющий в своем отзыве на заявление указал, что не возражает против исключения из конкурсной массы денежной суммы в размере 17 479,73 руб., что согласно Постановлению Правительства РФ от 24.01.2019 №32 является установленным размером пособия, необходимого для поддержания достойных условий содержания новорожденного ребенка. В остальной части требований просит отказать.

По существу, из приведенных выше доводов и возражений следует, что между должником и финансовым управляющим возникли разногласия относительно включения/невключения в конкурсную массу поступающих на счет должника денежных средств в качестве компенсационных выплат.

В силу положений пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В пункте 39 Постановления № 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Предоставляя, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя, таким образом, гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления №48 в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с указанием конкретного перечня денежных сумм, на которое не может быть обращено взыскание.

В частности, согласно подпункту 8 названной статьи Закона взыскание не может быть обращено на компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде, в том числе, денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака.

Судом установлено, что должник ФИО1 осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», что подтверждается представленной в материалы дела справкой №17 от 18.02.2020 года (л.д. 102).

Из указанной справки также следует, что 13.01.2020 года на лицевой счет ФИО1 в Ф-Л БАНКА ГПБ (АО) «Южный» г. Краснодар, было перечислено единовременное пособие в связи с рождением ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 119 235 руб.

Данная денежная сумма выплачена на основании п.6.2.2 Коллективного договора ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» на 2019-2022г.г.

Согласно указанному пункту Коллективного договора работодатель обязуется выплачивать одному из родителей, работающему в организации, при рождении ребенка (усыновлении или удочерении ребенка в возрасте до трех лет или оформлении опекунства над ребенком в возрасте до трех лет) единовременную материальную помощь в размере 11 минимальных тарифных ставок.

Согласно пункту 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Согласно п. 3 указанной статьи ребенок имеет право собственности на полученные им доходы.

Таким образом, родители являются лишь распорядителями денежных средств, причитающихся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка, в связи с чем, денежные средства, получаемые должником в качестве социальной меры поддержки в связи с рождением ребенка, подлежат исключению из конкурсной массы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О и от 22 марта 2011 года N 350-О-О). Таким образом, обращение взыскания на компенсационные выплаты в виде пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячных пособий на ребенка создаст препятствия для нормального существования должника и ребенка и будет нарушать его социально-экономические права.

Таким образом, указанные денежные выплаты относятся к видам доходов, указанных в п. 1 ст. 101 Федерального Закона "Об исполнительном производстве".

Доводы финансового управляющего, изложенные в письменном отзыве подлежат отклонению, как не соответствующие и противоречащие вышеизложенным нормам права.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Исключить из конкурсной массы имущество должника ФИО1 – единовременное пособие по рождению ребенка в размере 119 235 руб.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов