Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО «Группа Каспийская Энергия» (ООО Группа «КНРГ») о взыскании с ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады» судебных расходов в сумме 32 427 рублей 20 копеек по делу № А06-5338/2008 по иску ООО «Группа Каспийская Энергия» (ООО Группа «КНРГ») к ОАО «Судостроительный Завод «Красные Баррикады» о признании недействительным решения годового общего собрания.

При участии:

от заявителя (истца по делу): ФИО1 – представитель (доверенность от 17.02.2009г.)

от заинтересованного лица (ответчика по делу): не явился, извещен, почтовое уведомление №545263;

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» обратилось в суд к Открытому акционерному обществу «Судостроительный завод «Красные Баррикады» с заявлением о взыскании судебных издержек в сумме 32 427 рублей 20 копеек

Представитель заявителя в судебном заседании 15.10.2009 года увеличил требования о взыскании судебных расходов до 33 427 руб. 20 коп.

Ходатайство удовлетворено (определение от 15.10.2009 г. т.3, л.д.31).

Требования о взыскании 33 427 руб. 20 коп представитель заявителя поддержал, просит суд заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо (Ответчик про делу) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает заявление в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного заинтересованного лица.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18 декабря 2008 г. по делу № А06-5338/2008 Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» (ООО Группа «КНРГ») отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения годового общего собрания.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 г. решение суда первой инстанции отменено, иск Общества с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» (ООО Группа «КНРГ») удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2009 г. постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 г. оставлено без изменений.

Согласно статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При вынесении решения от 18.12.2009 г. по делу № А06-5338/2008 Арбитражным судом Астраханской областивопрос о взыскании судебных издержек не был предметом рассмотрения, в связи с чем, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчиком заявлена сумма судебных издержек в размере 33 427 рублей 20 копеек, являющихся командировочными расходами представителя, состоящими из расходов на железнодорожные билеты по маршруту г. Астрахань – г. Саратов и обратно, а также авиаперелеты по маршруту г. Астрахань – г. Москва - г. Казань и обратно, транспортные расходы (услуги такси) в г. Казань, суточные, расходы на оплату номера в гостинице, на оплату госпошлины при обжаловании решения суда первой инстанции.

В доказательство несения названных расходов представителем заявителя представлены командировочные удостоверения № 17-03 от 10.02.2009 г., №55-01 от 05.05.2009 г. авиабилеты, платежные документы. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 г. при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 166 Трудового кодекса РФ служебной командировкой считается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Федеральным законом от 22.07.2008 N 158-ФЗ "О внесении изменений в главы 21, 23, 24, 25 и 26 частивторой Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" внесено изменение в ст. 264 гл. 25 "Налог на прибыль организаций" Кодекса, исключающее с 01.01.2009 положение об ограничении отнесения к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, сумм суточных нормами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного с 01.01.2009 организация вправе при определении налоговой базы по налогу на прибыль расходы на выплату суточных и полевого довольствия принимать в размере фактических затрат.

Отправляя работника в командировку, работодатель обязан возместить ему расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации (ст. 168 ТК РФ, п. 11 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 (далее - Положение)). Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом (ст. 168 ТК РФ).

Днем выезда в командировку считается день отправления транспортного средства из места постоянной работы, а днем приезда - день его прибытия к месту постоянной работы (п. 4 Положения, п. 7 Инструкции Минфина СССР, Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 07.04.1988 N 62 "О служебных командировках в пределах СССР" (далее - Инструкция N 62)).

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса РФ расходы на проезд к месту командировки и обратно к месту постоянной работы относятся к командировочным расходам, которые учитываются в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией.

Вместе с тем на основании ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

В соответствии с представленным локальным актом (т.2 л.д.140-148) суточные на территории РФ для сотрудников Общества с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» составляет 500 рублей.

Командировка в связи с представлением интересов в суде апелляционной инстанции составила 3 дня; в кассационной инстанции -2 дня. Итого суточные за пять дней составили 2 500 руб.

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с общими правилами воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требованиями к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей договор воздушной перевозки пассажира удостоверяется билетом, в котором указывается провозная плата; использование билета лицом, не указанным в билете, не допускается.

Представитель заявителя в обоснование ходатайства представил железнодорожные билеты по маршруту г. Астрахань – г. Саратов и обратно – 3 122 руб. 20 коп., (т. 2, л.д.127), авиабилеты Астрахань-Москва-Астрахань-18 005 руб. (т.3 л.д.7-11) представлены доказательства оплаты билетов, посадочные талоны.

В качестве подтверждения требований о возмещении стоимости проживания в гостиницах «Даниловская» представлен счет №35/1 от 17.02.2009 г. и чек от 17.02.2009 г. за проживание в размере 3500 руб. (г. Саратов), в гостинице ООО «Амакс» - счет№403 от 05.05.2009 г., платежное поручение №1926 от 06.05.2009 г. об оплате счета на сумму 3 700 руб.

Представитель ответчика в отзыве на заявление указал на чрезмерность расходов заявленных к возмещению в данной части. Представил сведения с Интернет сайта о стоимости стандартного одноместного номера Гостиницы Ривьера – АМАКС Сафар Отель в г. Казань -2400 руб., данные о минимальной стоимости одноместного номера в гостинице «Даниловская» г. Саратов - 2.900 руб.

Пунктом 8 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.1997 N 490, установлено, что при оформлении проживания в гостинице исполнитель выдает квитанцию (талон) или иной документ, подтверждающий заключение договора на оказание услуг.

Договор на предоставление услуг заключается при предъявлении потребителем паспорта или военного билета, удостоверения личности, иного документа, оформленного в установленном порядке и подтверждающего личность потребителя.

При оформлении проживания в гостинице исполнитель выдает квитанцию (талон) или иной документ, подтверждающий заключение договора на оказание услуг, который должен содержать:

наименование исполнителя (для индивидуальных предпринимателей - фамилию, имя, отчество, сведения о государственной регистрации);

фамилию, имя, отчество потребителя;

сведения о предоставляемом номере (месте в номере);

цену номера (места в номере);

другие необходимые данные по усмотрению исполнителя.

Представленный счет за гостиницу «Даниловская» за 1 сутки на сумму 3 500 руб. не соответствует требованиям действующего законодательства - отсутствуют необходимые реквизиты, отсутствуют сведения о номере. Соответственно возмещению подлежит цена номера в размере 2 900 руб.

Счет за гостиницу Ривьера – АМАКС Сафар Отель в г. Казань за 1 сутки на сумму 3 700 руб. не соответствует требованиям действующего законодательства, также отсутствуют необходимые реквизиты, отсутствуют сведения о номере. Соответственно возмещению подлежит цена номера в размере 2 400 руб.

Затраты представителя по проезду на такси от отеля до аэропорта и обратно не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Минфин России в Письме от 22.05.2009 N 03-03-06/1/339 указал, что уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму расходов на проезд командированного работника на такси до аэропорта (железнодорожного вокзала) при направлении работника в командировку и от аэропорта (железнодорожного вокзала) по возвращении из командировки возможно только при условии их документального подтверждения и экономической обоснованности.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» не смог пояснить необходимость, разумность, обоснованность и вынужденность проезда на такси при наличии регулярных рейсов общественного транспорта, производящего перевозки пассажиров из аэропорта г. Казани и обратно.

Следовательно, судом принимается довод представителя Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» о неразумности расходов представителя Общества с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» в части проезда на такси до аэропорта до гостиницы и обратно.

Учитывая изложенное, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные издержки, связанные с покупкой железнодорожных билетов по маршруту г. Астрахань – г. Саратов и обратно в сумме 3 122 руб. 20 коп., авиаперелетами представителя ответчика по маршруту г. Астрахань – г. Москва - г. Казань и обратно в сумме 18 005 руб., оплата за проживание одноместного номера Гостиница «Даниловская» в. г. Саратов в сумме 2 900 руб. и одноместного номера Гостиницы «Ривьера» – «Сувар-Отель» в г. Казань в сумме 2 400 руб., суточные в сумме 2 500 руб., 1 000 руб. - за подачу заявителя апелляционной жалобы всего 29 927 руб. 20 коп., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» судебные издержки в сумме 29 927 руб. 20 коп.

В остальной части отказать.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т. Ю. Морозова