Определение № А06-5353/11 от 10.04.2013 АС Астраханской области

777/2013-16150(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в замене стороны правопреемником

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамедовой Э.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания Крона плюс» о процессуальном правопреемстве должника – Войсковая часть 74325 на правопреемника – Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской область по делу № А06-5353/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Крона плюс» к Войсковой части 74 325 о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 2 788 001 руб. 79 коп.

при участии:

от заявителя: (истец по делу): не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: (ответчик по делу): не явился, извещен надлежащим образом;

от правопреемника: Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Крона плюс», в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве должника – Войсковая часть 74325 на правопреемника – Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской область по делу № А06-5353/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Крона плюс» к Войсковой части 74 325 о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 2 788 001 руб. 79 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

В адрес суда 12.03.2013г. от Общества с ограниченной ответственностью «Компания Крона плюс» поступило ходатайство, в котором просит суд произвести замену ответчика и должника Войсковая часть 74325 на Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области», а также о рассмотрении заявления без участия его представителя.

10 апреля 2013 года

Также в адрес суда 05.04.2013г. и 09.04.2013г. по факсимильной связи от Войсковой части 74325 поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, так же просит приобщить к материалам дела копии документов, свидетельствующих о ликвидации федеральных государственных учреждений, включая и войсковую часть 74325.

От правопреемника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» в лице филиала № 1 факсимильной связью 09.04.2013г. поступило возражение на заявление о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства, просит суд отказать в удовлетворении данного заявления.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд

установил:

Решением арбитражного суда Астраханской области от 02 ноября 2011 года по делу № А06-5353/2011 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Крона плюс» удовлетворены в полном объеме, с Войсковой части 74 325 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Крона плюс» взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 788 001 руб. 79 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 36 940 руб. 01 коп.

По вступлении вышеуказанного решения арбитражного суда в законную силу выдан исполнительный лист серия АС № 000047737.

В адрес суда 29 декабря 2011 года от Войсковой части 74 325 потупила апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока на решение от 02.11.2011г.

Постановлением Двенадцатого арбитражного суда от 23 января 2013 года, решение от 02.11.2011г. оставлено без изменения.

В адрес суда от Войсковой части 74 325 потупила кассационная жалоба на решение от 02.22.2011г. и постановление от 17.01.2013г.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2012г. решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Крона плюс», в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 19 февраля 2013 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве должника – Войсковая часть 74325 на правопреемника – Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» по делу № А06-5353/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Крона плюс» к Войсковой части 74325 о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 2 788 001 руб. 79 коп.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на тот факт, что отделением № 9 УФК по Астраханской области исполнительный лист серия АС № 000047737 возвращен без исполнения в связи с тем, что лицевой счет должника Войсковой части 74325 в УФК по АО закрыт в связи с ликвидацией и Войсковая часть 74325 зачислена на финансовое обеспечение в Филиале № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области.

В силу статей 16, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской

Федерации. Их принудительное исполнение производится, если названным Кодексом не предусмотрено иное, на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Принудительное исполнение судебных актов, предусматривающих взыскание с бюджетных учреждений, по характеру своей деятельности финансируемых исключительно из федерального бюджета, по правилам бюджетного законодательства не может осуществляться иначе, как через лицевые счета.

Государственная регистрация в качестве юридического лица бюджетного учреждения, не имеющего лицевых (расчетных) счетов, а также специальный порядок финансирования воинских частей не должны препятствовать взыскателям в получении присужденного им судом исполнения.

Согласно пункту 7 статьи 241 Бюджетного кодекса Российской Федерации органы военного управления, объединения, соединения и воинские части осуществляют полномочия распорядителей и получателей средств федерального бюджета в соответствии с положениями названного Кодекса.

Исполнение производится с лицевого счета учреждения, открытого в органе Федерального казначейства.

Как следует из имеющихся в деле документов Войсковая часть 74325 зачислена на финансовое обеспечение в Филиал № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области с января 2012 года (приказ № 41 от 01 декабря 2011 года «О зачислении на финансовое обеспечение воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации», Приказ руководителя УФК Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области № 6-0 от 14 января 2012 года.

Управление Федерального казначейства в Письме от 19.04.2012г. № 25-22-52/2100 разъяснило, что в отделении по ЗАТО г. Знаменск УФК о АО 19.02.2009г. открыт лицевой счет Войсковой части 74325. На данный момент лицевой счет должника в УФК по АО закрыт, Войсковая часть 74325 зачислена на финансовое обеспечение в Филиал № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области, который и обслуживается в отделе № 9 УФК по Астраханской области.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Однако из материалов дела следует, что оснований для удовлетворения требований заявителя у суда не имеется, поскольку фактически сторона не выбыла из правоотношений, установленных решением арбитражного суда Астраханской области от 02.11.2011г. по делу № А06-5353//2011.

То обстоятельство, что в данном случае должник не имеет лицевого счета, имеет правовое значение для настоящего дела и может рассматриваться в качестве основания изменения порядка и способа исполнения решения суда. Иной подход приведет к невозможности исполнения, и будет означать нарушение прав взыскателя (статья 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2002 года № 229 (ред.от 27.09.2009 г. с изм. от 17.12.2009 г.).

Суд так же отмечает, что Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении от 21.10.2008 года № 6758/08 указано следующее: по смыслу положений главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающей исполнение судебных актов за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, исполнительный лист о взыскании денежных средств с должника - бюджетного учреждения - не может быть возвращен без исполнения по мотиву отсутствия у него лицевого счета в конкретном органе Федерального казначейства.

Таким образом, орган Федерального казначейства по месту нахождения бюджетного учреждения, получивший исполнительный лист арбитражного суда и выявивший отсутствие лицевых счетов должника в данном органе казначейства, должен сам установить надлежащий орган казначейства по месту открытия лицевого счета должника и направить в этот орган исполнительный лист для исполнения.

При отсутствии у должника лицевых (расчетных) счетов, как в органах Федерального казначейства, так и в учреждениях Центрального банка Российской Федерации или кредитных организациях, исполнительный лист направляется для исполнения в орган казначейства по месту открытия счета главному распорядителю соответствующих средств федерального бюджета, который вправе указать, с какого его счета следует производить взыскание.

В настоящее время на основании приказа МО РФ от 16.12.2011г. № 2556 «О ликвидации федеральных государственных учреждений» и указаний штаба ЮВО от 30.12.2011г. № 14/1/9649 войсковая часть 74325 находится в процессе ликвидации.

В соответствии с установленным порядком ликвидации юридического лица, кредиторы предъявляют требования в ликвидированную комиссию для их включения в реестр кредиторов. После включения требований в реестр кредиторов ликвидационной комиссией производятся выплаты денежных сумм в порядке очередности.

Филиал № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области не входит в состав ликвидационной комиссии войсковой части 74325, бюджетная отчетность данной части в филиале не передана.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявления у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 48, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Компания Крона плюс» о процессуальном правопреемстве должника – Войсковая часть 74325 на правопреемника – Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской область по делу № А06-5353/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Крона плюс» к Войсковой части 74 325 о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 2 788 001 руб. 79 коп. – отказать.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»