ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А06-5736/08 от 13.11.2010 АС Астраханской области

301/2010-45371(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань

Дело № А06-5736/2008

13 ноября 2010 года

Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 13 ноября 2010 года.

Судья Арбитражного суда Астраханской области Серикова Г.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым С.Ю.

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения Астраханской области "Управление по капитальному строительству Астраханской области" об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А06-5736/2008 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астраханспецстрой" к Государственному учреждению Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области», Третьи лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «СМУ-3», ЗАО ПО «Юг-строй», ООО «Политэк», Министерство строительства и дорожного хозяйства Астраханской области о взыскании 19 703 978 руб. 77 коп. по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

Заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области.

При участии:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности № 05-31/А от 05.02.2010 года, паспорт;

от Общества с ограниченной ответственностью "Астраханспецстрой": ФИО2- представитель по доверенности, паспорт.

от третьих лиц: ООО «СМУ-3»-не явился, уведомлен надлежаще.

ЗАО ПО «Юг-строй» -не явился, уведомлен надлежаще.

ООО «Политэк» - не явился, уведомлен надлежаще.

Министерство строительства и дорожного хозяйства Астраханской области - ФИО3 - представитель по доверенности, паспорт.

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области – не явился, уведомлен надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Астраханской области "Управление по капитальному строительству Астраханской области", обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А06-5736/2008 по иску Общества с


ограниченной ответственностью "Астраханьспецстрой" к Государственному учреждению Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области», Третьи лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «СМУ-3», ЗАО ПО «Юг-строй», ООО «Политэк», Министерство строительства и дорожного хозяйства Астраханской области о взыскании 19 703 978 руб. 77 коп. по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

Представитель заявителя - Государственного учреждения Астраханской области "Управление по капитальному строительству Астраханской области" в судебном заседании представил заявление об изменении заявленных требований, просит отсрочить исполнение судебного акта по настоящему делу до 31 марта 2011 года.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, совещаясь на месте, определил: заявление об изменении заявленных требований удовлетворить.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их изменения.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Астраханспецстрой" в судебном заседании против удовлетворения данного заявления возражает, представил отзыв на заявление, в котом указал, что действия ответчика направлены на затягивание исполнения судебного акта, задолженность за ответчиком числится с 2008 года, однако им не представлены документы, свидетельствующие о принятии каких-либо мер для погашения задолженности как ранее, так и после вступления в законную силу решения суда. Таким образом, отсутствуют обстоятельства, затрудняющие исполнение решения по данному делу. Просит суд отказать в удовлетворении заявления.

Представитель Министерства строительства и дорожного хозяйства Астраханской области в судебном заседании заявленные требования поддержал. Просит суд удовлетворить данное заявление.

Представители ООО «СМУ-3», ЗАО ПО «Юг-строй», ООО «Политэк», Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление рассматривается в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с пунктом 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы представителей сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Астраханской области от 18 мая 2010 года с Государственного учреждения Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области, ИНН:<***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханспецстрой», ИНН: <***> взыскана задолженность в сумме 6 985 495 руб. 40 коп.

После вступления решения суда в законную силу был выдан исполнительный лист серия АС № 001398442 от 01.09.2010 года.

В адрес Государственного учреждения Астраханской области "Управление по капитальному строительству Астраханской области" от Министерства финансов Астраханской области поступило уведомление № 01-02-10/603юр от 14.09.2010 года о поступлении исполнительного листа Серии АС № 001398442 по делу А06-5736/2008 о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности в сумме 6 985 495 руб. 40 коп.

Ответчик - Государственное учреждение Астраханской области "Управление по капитальному строительству Астраханской области" 22 сентября 2010 года обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения


арбитражного суда Астраханской области от 18 мая 2010 года по делу № А06-5736/2008 до 31.03.2011 года.

Согласно пункту 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Отсрочка исполнения судебного акта представляет собой предусмотренное процессуальным законом средство, временно лишающее взыскателя права требовать принудительного исполнения и предоставляющее должнику возможность на законном основании временно не исполнять вступившее в законную силу решение суда.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов, а также изменение способа и порядка их исполнения не приостанавливает исполнительный процесс и не оказывает влияния на сроки совершения исполнительных действий.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Данная статья не устанавливает конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а предусматривает лишь общие критерии их определения - затруднительность исполнения судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос, есть ли в них действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

Решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Рассматривая вопрос об отсрочке, суд должен установить следующий круг обстоятельств: какое имущество (денежные средства, имущественные права, рыночная стоимость имущества) и какие обязательства (включая их объем) имеются у должника, как быстро должник может справиться с материальными затруднениями, определить природу этих обстоятельств.

При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя (письмо Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145).

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

В свою очередь, обстоятельства исполнения должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

Должником представлены документы, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а именно: Распоряжение Министерства финансов Астраханской области № 5-р от 20.01.2010 года «Об утверждении перечня публичных нормативных обязательств и первоочередных расходов бюджета Астраханской области»; письмо Министерства финансов Астраханской области № 01-02-10/599 юр от 13.09.2010 года; письмо Министерства строительства и дорожного хозяйства Астраханской области № 04-01-03/6732 от 08.11.2010 года; письмо Министерства экономического развития Астраханской области № 3472-к-1/09 от 12.11.2010 года.

На основании оценки этих доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о затруднительности исполнения судебного акта по настоящему делу и необходимости предоставления отсрочки.

С учетом вышеуказанных требований закона и вышеназванных обстоятельств заявление об отсрочке исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.


Руководствуясь статьями 324, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Предоставить Государственному учреждению Астраханской области "Управление по капитальному строительству Астраханской области" отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 18 мая 2010г. (дата изготовления решения в полном объеме) по делу № А06-5736/2008 до 31 марта 2011 года.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Г.В. Серикова



2 А06-5736/2008

3 А06-5736/2008

4 А06-5736/2008