Определение № А06-574/13 от 06.06.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

119/2013-26114(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства по апелляционной жалобе

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Александровой Л.Б., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кутилиной Н.А.,

при участии в судебном заседании представителя Государственного учреждения – Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО1, действующего по доверенности № 01- 27/11-22 от 09.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (414040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 марта 2013 года по делу № А06-574/2013 (судья Гущина Т.С.)

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Астрахань)

к Государственному учреждению – Астраханскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (414040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным пункта 1 решения № 103 от 15.04.2011, об обязании выделить средства,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения – Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 марта 2013 года по делу № А06-574/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании недействительным пункта 1 решения № 103 от 15.04.2011, об обязании выделить средства.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 20013 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы в судебном заседании назначено на 06 июня 2013 года на 15 час. 50 мин.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения – Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить в части обязания Государственного учреждения – Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации выделить индивидуальному предпринимателю ФИО2 средства на осуществление расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, принять в указанной части новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представителем Государственного учреждения – Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на обозрение суду представлены копии дипломов ФИО3, из которых не следует, что указанное лицо имеет образование, позволяющее работать в дошкольном учреждении.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании ввиду необходимости представления дополнительных доказательств суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 марта 2013 года по делу № А06-574/2013 на 04 июля 2013 года на 14 час. 30 мин.

Судебное разбирательство состоится в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 1, тел. <***>, 8-800-200-12-77, факс <***>, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 представить письменные пояснения с приложением соответствующих доказательств, подтверждающих наличие в штатном расписании единицы «Педагог дошкольного образования» до принятия на работу ФИО3, сведения об опыте работы ФИО3 в дошкольных учреждениях до принятия на работу к ИП ФИО2, основания начисления ФИО3 заработной платы в размере 35000 руб. (опыт работы, квалификация и т.п.), а также надлежащим образом заверенные копии документов об образовании ФИО3, копию

трудовой книжки Давидюк Н.В., копии документов, подтверждающих выплату Давидюк Н.В. заработной платы и уплату индивидуальным предпринимателем Муратовой Нелли Шамильевной страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Государственному учреждению – Астраханскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации представить надлежащим образом заверенные копии документов об образовании ФИО3, копию трудовой книжки ФИО3, сведения о предъявлении ФИО3 листка нетрудоспособности и выплате ей страхового обеспечения по основному месту работы.

Предложить Государственному учреждению – Астраханскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить явку в судебное заседание лиц, осуществлявших документальную выездную проверку индивидуального предпринимателя ФИО2 по обязательному социальному страхованию и правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Лицам, участвующим в деле, представить письменное подтверждение получения настоящего определения.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.

И.И. Жевак