Определение № А06-5772/11 от 26.12.2011 АС Астраханской области

291/2011-60384(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь

открывшимся обстоятельствам

Арбитражный суд Астраханской области в составе:

председательствующего Гущиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фирсовой И.Ю.,

в заседании приняли участие:

от истца - не явился,

от ответчика – Утеулеев К.. –представитель по доверенности от 15.12.2011 года;

Махмутов Р.К. – представитель по доверенности от 15.12.2011 года; Сайпиев Р.К. –

представитель по доверенности №6795-122 от 17.08.2011 года;

рассмотрев заявление Отдела государственного пожарного надзора г. Астрахани

о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу № А06-5772/2011 от 05 октября 2011 года о наложении судебного штрафа по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

В арбитражный суд Астраханской области обратилось ИП Куренева Н.А. с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора г.Астрахани №1340 от 29.07.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 и ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 40 000 руб.

Определением от 05.10.2011 года Отделом государственного пожарного надзора г.Астрахани не исполнена обязанность представить истребуемое судом доказательство. В судебном заседании представитель Отдела не представил суду пояснений относительно не исполнения определения суда. Рассмотрев материалы дела, доводы ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для наложения штрафа на Отдел государственного пожарного надзора г. Астрахани.

Отдел государственного пожарного надзора г.Астрахани обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит снять наложенный определением штраф в размере 10000 рублей.

Заявитель в судебное заседание не явился, о слушании дела в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Доводы ответчика сводятся к тому, что истребуемый административный материал о привлечении к административной ответственности ИП ФИО1 находился на проверке в прокуратуре, а известить суд о невозможности представления данного материала не представилось возможным, в связи с введением особого противопожарного режима на территории Астраханской области. Весь инспекторский состав ГУ УНД по Астраханской области принимал участие в рейдах по жилому сектору.

Рассмотрев заявление, выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ, при этом перечень указанных оснований является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам").

По смыслу названных норм для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела в силу того, что эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни суду, и о них стало известно лишь после принятия судебного акта. Эти обстоятельства должны иметь существенное значение для правильного разрешения спора и влиять на выводы суда.

Таким образом, на момент вынесения определения 05.10.2011 года о наложении судебного штрафа суду не было известно о сложившейся ситуации, поскольку Отдел государственного пожарного надзора г. Астрахани не поставил суд в известность о причинах неявки и о невозможности представления истребуемого материала.

На основании изложенного, суд считает, что заявление административного органа об отмене судебного штрафа в размере 10000 рублей подлежит пересмотру по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд пришел к выводу, что Отдел государственного пожарного надзора г. Астрахани возможно освободить от наложенного судебного штрафа, в связи с уважительностью причин непредставления истребуемого материала.

Руководствуясь статьями 316, 317, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение арбитражного суда Астраханской области от 05.10.2011 по настоящему делу отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Освободить Отдел государственного пожарного надзора г. Астрахани от уплаты судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru