Определение № А06-6259/10 от 26.04.2011 АС Астраханской области

308/2011-15723(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Судья арбитражного суда Астраханской области Блажнов Д.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Османовой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Горелова Олега Павловича

к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Валев и Ко»,

Производственному кооперативу «Астрахань-2»,

Ванееву Виктору Станиславовичу,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Коммерческий Банк «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК»

о признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО МФ «Валев и Ко» о принятии от Ванеева Виктора Станиславовича в качестве вклада в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью МФ «Валев и Ко» имущества: холодильник (Литер Д) площадью 101, 40 кв.м., посолочный цех (Литер КК К2), площадью 689, 70 кв.м., административное здание (Литер М), площадью 60, 70 кв.м., посолочный цех (Литер Н), площадью 171, 20 кв.м., склад (Литер Н), площадью 164,70 кв.м., коптильный цех (Литер Ч) площадью 681,60 кв.м., коптильный цех (Литер Э), площадью 261,20 кв.м., коптильный цех (Литер Э), площадью 306,60 кв. м.;

о признании сделки по передаче Ванеевым В.С. указанного имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО МФ «Валев и Ко» признать недействительной;

о приведении сторон в первоначальное положение.

при участии:

от истца – Ельчанинова Г.П., представитель по доверенности от 26.07.2010.

от ответчика: от ООО МФ «Валев и Ко» - Донская Н.Н., представитель по доверенности от 10.09.2010; от Ванеева В.С. – Донская Н.Н., представитель по доверенности от 14.09.2010; от ПК «Астрахань-2» - не явился, извещен

от третьего лица – Шагинян Г.Е., представитель по доверенности от 13.01.2011г., Родин В.Л., представитель по доверенности от 19.04.2011г.

УСТАНОВИЛ:

Горелов Олег Павлович обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Валев и Ко», Производственному кооперативу «Астрахань-2», Ванееву Виктору Станиславовичу о признании недействительным (ничтожным) Договора от 09.10.2006 года о передаче в собственность Ванеева В.С. в качестве отступного следующего имущества: холодильник (Литер Д), площадью 101, 40 кв.м., посолочный цех (Литер КК К), площадью 689,70 кв.м., административное здание (Литер М), площадью 60,70 кв.м., посолочный цех (Литер Н), площадью 171, 20 кв.м., склад (Литер Н), площадью 164,70 кв.м., коптильный цех (Литер Ч) площадью 681, 60 кв.м., коптильный цех (Литер Э), площадью 261,20 кв.м., коптильный цех (Литер Э), площадью 306,60 кв.м.; о признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО МФ «Валев и Ко» о принятии от Ванеева Виктора Станиславовича в качестве вклада в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «Валев и Ко» имущества: холодильник (Литер Д) площадью 101, 40 кв.м., посолочный цех (Литер КК К), площадью 689, 70 кв.м., административное здание (Литер М), площадью 60, 70 кв.м., посолочный цех (Литер Н), площадью 171, 20 кв.м., склад (Литер Н), площадью 164,70 кв.м., коптильный цех (Литер Ч) площадью 681,60 кв.м., коптильный цех (Литер Э), площадью 261,20 кв.м., коптильный цех (Литер Э), площадью 306,60 кв. м.; о привидении сторон в первоначальное положение.

Судом к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Коммерческий Банк «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК».

Представитель истца представила уточнение к исковому заявлению, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит признать недействительным решения общего собрания учредителей ООО МФ «Валев и Ко» о принятии от Ванеева Виктора Станиславовича в качестве вклада в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью МФ «Валев и Ко» имущества: холодильник (Литер Д) площадью 101, 40 кв.м., посолочный цех (Литер КК К2), площадью 689, 70 кв.м., административное здание (Литер М), площадью 60, 70 кв.м., посолочный цех (Литер Н), площадью 171, 20 кв.м., склад (Литер Н), площадью 164,70 кв.м., коптильный цех (Литер Ч) площадью 681,60 кв.м., коптильный цех (Литер Э), площадью 261,20 кв.м., коптильный цех (Литер Э), площадью 306,60 кв. м.; сделку по передаче Ванеевым В.С. указанного имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО МФ «Валев и Ко» признать недействительной; привести стороны в первоначальное положение.

Судом уточнения исковых требований приняты.

Представителем ООО МФ «Валев и Ко» и Ванеева В.С. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление, копии приходно-кассовых ордеров. С согласия лиц, участвующих в деле, судом заявленное ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Суд и лица, участвующие в деле, обозрели в судебном заседании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объектов имущества, расположенных по адресу: г.Астрахань,

ул.Набережная Волжских зорь, 20, предоставленные Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Астраханской области.

Представитель Производственного кооператива «Астрахань-2», извещенный надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

В соответствие с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может признать явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, обязательной. Неявка указанных лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для наложения штрафа.

Суд признает явку представителя Производственного кооператива «Астрахань-2» в судебное заседание обязательной.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражно- процессуальным кодексом и другими федеральными законами.

В связи с уточнением истцом заявленных требований, а также необходимостью представления дополнительных документов, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь частью 5, 7 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок судебного разбирательства на 1 месяц.

2. Рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить на 25.05.2011 на 14 часов 00 минут в помещении суда, зал № 211, тел.484-315

Истцу – представить документы, подтверждающие дату, с которой истцу стало известно, когда в отношении спорного имущества был заключен договор об отступном и когда данное имущество было передано по названному договору.

Ванееву Виктору Станиславовичу и ООО «Валев и К» - представить документы, являющиеся основанием для передачи Ванеевым В.С. спорного имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО «Валев иК».

Производственному кооперативу «Астрахань-2» обеспечить явку представителя в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями, представить отзыв на заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Суд предупреждает Производственный кооператив «Астрахань-2», что в случае неисполнения участниками процесса возложенных судом процессуальных

обязанностей, судом будет наложен штраф в порядке, установленном Арбитражным Процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 41, 59 - 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Д.Н. Блажнов