ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А06-6358/10 от 14.02.2011 АС Астраханской области

300/2011-5030(1)

+!1E2CA7-dgaaaf!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства

г. Астрахань

Дело № А06-6358/2010

14 февраля 2011 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе:

Судьи Блажнова Д.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью строительно-ремонтное предприятие "Термо- Технология"

к Прокуратуре Трусовского района г. Астрахани, Прокурору Трусовского района г. Астрахани Елизарову Александру Александровичу

о признании ответа от 24.06.2010 № ж-2010 неправомерным.

Заинтересованные лица - Управление по техническому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Астраханской области, Прокуратура Астраханской области, Нижне-Волжское управление Ростехнадзора, Заместитель руководителя Нижне - Волжского Управления Ростехнодзора по АО Гостюнин Юрий Викторович

при участии:

от заявителя – Петров А.А. – директор – паспорт, Косенков В.В. – по доверенности №56/юр от 30.06.2010.

от заинтересованных лиц – от Прокуратуры Трусовского района г. Астрахани – Дорофеева Д.Е. – помощник прокурора – служебное удостоверение ТО №076107 от 13.09.2010; от Нижне-Волжского управления Ростехнадзора – Хлыстов О.В. – по доверенности №23/21-11 от 12.01.2011, Панова Л.А. – представитель по доверенности от 11.02.2011 года; от прокурора Трусовского района г. Астрахани – Дорофеева Д.Е. - представитель по доверенности от 14.02.2011; от заместителя руководителя Нижне - Волжского Управления Ростехнодзора по АО Гостюнина Ю. В. – Панова Л.А. – представитель по доверенности от 11.02.2011; от Прокуратуры Астраханской области – не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью строительно-ремонтное предприятие "Термо-Технология" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Прокуратуре Трусовского района г. Астрахани, Прокурору Трусовского района г. Астрахани Елизарову Александру Александровичу о признании ответа от 24.06.2010 № ж-2010 неправомерным, заинтересованные лица - Управление по техническому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Астраханской области, Прокуратура Астраханской области, Нижне-Волжское управление


Ростехнадзора, Заместитель руководителя Нижне - Волжского Управления Ростехнодзора по АО Гостюнин Юрий Викторович.

Представитель Прокураторы Астраханской области в предварительное судебное заседание не явился, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя заинтересованного лица, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью строительно-ремонтное предприятие "Термо-Технология" в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии свидетельства о регистрации ООО Строительно-ремонтное предприятие «ТЕРМО-ТЕХНОЛОГИЯ», копии приказа № 1034 от 29.12.2008 года.

При согласии лиц, участвовавших деле, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Представитель Нижне-Волжского управления Ростехнадзора в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии плана проведения оперативных проверок организаций, эксплуатирующих взрывопожароопасные и химически опасные производственные объекты.

При согласии лиц, участвовавших деле, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Судом исследовался вопрос о назначении дела к судебному разбирательству.

По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений стороны о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 15 марта 2011 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда, зал № 211, тел: 484-315.

Заявителю и Нижне - Волжскому управлению Ростехнадзора представить материалы комплексных проверок Общества с ограниченной ответственностью строительно- ремонтное предприятие "Термо-Технология", проверок по предмету энергетического надзора, проводимых в отношении Общества с ограниченной ответственностью строительно-ремонтное предприятие "Термо-Технология" в 2008 году. Кроме того, заявителю необходимо представить свидетельство о государственной регистрации в отношении опасных промышленных объектов со сроками действия по август 2010 года.

Нижнее - Волжскому управлению Ростехнадзора представить документы, подтверждающие факт реорганизации Управления по техническому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Астраханской области и присоединения его к Нижне - Волжскому управлению Ростехнадзора. Кроме того, необходимо представить методики на основании которых в 2009-


2010 годах разрабатывались планы проведения проверок в отношении Общества с ограниченной ответственностью строительно-ремонтное предприятие "Термо-Технология", приказ об утверждении плана проверок в отношении Общества с ограниченной ответственностью строительно-ремонтное предприятие "Термо-Технология" на 2010 год..

Прокуратуре Астраханской области представить выписку из приказа, о назначении Самсонова Д.М. исполняющим обязанности старшего помощника Прокурора Астраханской области.

Сторонам - обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со статьями 59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); в случае невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным выше номерам телефона, факса.

Сторонам предлагается - сообщить суду номера своих телефонов, факсов для извещения в случаях, не терпящих отлагательства (часть 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судья

Д.Н. Блажнов



2 А06-6358/2010

3 А06-6358/2010