ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А06-6489/2021 от 25.10.2021 АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Астрахань

Дело №  А06-6489/2021

25 октября 2021 года

           Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Аюповой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кружановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Индивидуального предпринимателя ФИО1

к  Управлению Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия 

о признании незаконным и отмене предписания (требования) №3 от 01.05.2021 г.,

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от административного органа – ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2021 №111;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился  в арбитражный суд с заявлением к Управлению Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия  о признании незаконным и отмене предписания (требования) №3 от 01.05.2021 г..

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени  судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области http://astrahan.arbitr.ru.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося лица.

В адрес суда 21.10.2021г. от представителя заявителя ФИО3 поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель административного органа не возражал против удовлетворения представленного ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что отказ заявителя от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит судом принятию.

В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

           При подаче в суд заявления индивидуальным предпринимателем ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. за подачу заявления в суд и 3000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска, что подтверждается  представленными в материалы дела чек-ордерами от 01.07.2021г. (л.д. 14-15).

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 70 процентов суммы уплаченной заявителем государственной пошлины в размере 210 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

            Учитывая, что ИП ФИО1 отказался от иска (заявления), 30 процентов суммы уплаченной заявителем государственной пошлины в размере 90 руб. подлежит отнесению на истца (заявителя).

            Кроме того, арбитражное процессуальное законодательство предусматривает особенности применения обеспечительной меры в виде приостановления действия акта, решения государственного органа.

            В частности, в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014г. №46 разъяснено, что обязанность по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, должностного лица не предусмотрена (часть 3 статьи 199 АПК РФ).

            В рассматриваемом случае ранее заявленное ходатайство о приостановлении действия оспариваемого предписание (требования) является обеспечительной мерой, возможность применения которой закреплена частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно, обложению государственной пошлиной не подлежит.

            На основании вышеизложенного, государственная пошлина, уплаченная по заявлению о принятию обеспечительных мер по чек-ордеру от 15.07.2021г. в размере 3000 руб. подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

           В силу части 5 статьи 96 АПК РФ  в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

            Таким образом, обеспечительные меры в виде приостановления действия предписания (требования) Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия №3 от 01.07.2021г., принятые определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.07.2021г., подлежат отмене.

           Руководствуясь статьями 96, 104, 150, 151, 185, 186, 188  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

определил:

Производство по делу №А06-6489/2021 прекратить в связи с отказом индивидуального предпринимателя ФИО1 от заявленных требований.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 70 процентов суммы государственной пошлины  в размере 210 руб. за подачу заявления в суд и 3000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска (по чек-ордерам от 15.07.2021г.).

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда по данному делу от 05.07.2021 года, в виде приостановления действия предписания (требования) Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия №3 от 01.07.2021г.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня  его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.Н. Аюпова