Определение № А06-7476/09 от 13.01.2011 АС Астраханской области

138/2011-640(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возмещении судебных расходов

Судья Арбитражного суда Астраханской области Сорокин Н.А.

рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Кууль Татьяны Леонидовны о взыскании судебных издержек в сумме 12260 рублей по делу № А06-7476/2009 по заявлению предпринимателя Кууль Татьяны Леонидовны к Государственному учреждению – Астраханскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об оспаривании решения о привлечении страхователя к ответственности № 6952 от 12.09.2008 и постановления № 6952 от 31.08.2009 года.

При участии:

от заявителя по данному делу: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Аксенов А.А., представитель по доверенности от 11.01.2011 года № 01-48/11-26;

установил:

В арбитражный суд Астраханской области обратилась Индивидуальный предприниматель Кууль Татьяна Леонидовна с заявлением о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела № А06-7476/2009 в суде.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление в отсутствие не явившегося заявителя.

В заявлении о взыскании судебных расходов предприниматель Кууль Т.Л. просит суд взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 12 260 рублей, из которых: 103 рубля почтовые расходы, 900 рублей затраты на потерю времени при составлении заявления о признании постановления № 6952 от 12.09.2008 года недействительным в Арбитражный суд Астраханской области, 1800 рублей затраты на потерю времени при составлении заявления в Арбитражный суд Астраханской области о взыскании судебных издержек, 807 руб. затраты на потерю времени и транспортные расходы, 8 600 рублей- затраты на оплату услуг представителя, 50 рублей оплата государственной пошлины на изготовление копии решения.

Представитель заинтересованного лица в отношении требования о взыскании судебных расходов возражает, поскольку заявителем не представлено доказательств,

подтверждающих, что расходы в заявленной сумме были фактически понесены и заявителем завышены. Просит суд отказать в удовлетворении заявленного требования.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, считает, что требования, изложенные в заявлении, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что предприниматель ИП Кууль Т.Л. обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным постановления № 6952 от 12.09.2008 года Государственного учреждения – Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2010 г. требования предпринимателя Кууль Т.А. были удовлетворены, постановление признано недействительным.

В суде первой инстанции при принятии нового судебного акта вопрос о возмещении судебных расходов не рассматривался.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В Информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что решение вопроса о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя после рассмотрения дела во всех судебных инстанциях не противоречит Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как исключающая возможность вынесения определения о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя после вынесения судебного акта по делу.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,

взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с толкованием статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое дается Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004 г. № 454-0, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при этом суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Критериями определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", являются: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Следовательно, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов является только критерием при оценке разумности произведенных расходов.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обязанность доказывания понесенных судебных издержек в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на лицо, заявляющее об их взыскании.

В доказательство возникновения у истца судебных расходов в сумме 12 260 рублей, связанных с рассмотрением настоящего дела, заявителем представлены следующие документы: копии почтовых квитанций об отправке процессуальных документов на сумму 103 рубля, расчёт почтовых расходов, расчёт затрат на потерю времени при составлении заявления о признании постановления недействительным, и расчёт затрат на потерю времени при составлении заявления о взыскании судебных издержек, расчёт затрат на потерю времени и транспортные расходы, расписка в получении денежных средств.

Согласно расписке в получении денежных средств, стоимость услуг представителя ИП Кууль А.И. по представлению интересов клиента в суде составляет 8 600 рублей.

Участие представителя заявителя в данном деле выразилось в составлении заявления и подготовке документов в арбитражный суд, а также в участии

представителя заявителя в судебном заседании 16.12.2009 г., 09.02.2010 года, по данному делу.

Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 1.4 решения Совета Адвокатской палаты Астраханской области от 23.01.2008 года составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, вытекающих из деятельности юридических лиц или предпринимательской деятельности, а также составление договоров правового характера оплачивается в размере от 5000 рублей.

Учитывая сложившую стоимость подобных услуг в регионе, а также, что размер понесенных заявителем расходов за участие представителя в арбитражном суде меньше стоимости услуг за участие в арбитражном суде первой инстанции, установленной пунктом 1.14 вышеназванного решения в размере от 20 000 руб., суд приходит к выводу о разумности заявленной ко взысканию суммы на возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с Государственного учреждения - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования России в пользу заявителя судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя – 8600 рублей, почтовые расходы в размере 103 руб. всего 8 703 руб.

Суд считает, что требования заявителя в части взыскания затрат на потерю времени по составлению документов, удовлетворению не подлежат, так как в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ закреплен перечень расходов, отнесенных законодателем к судебным издержкам и взыскиваемых в рамках главы 9 АПК РФ.

Требования в части возмещения транспортных расходов и оплаты госпошлины на изготовление копии решения суда не подтверждены документально.

Стоимость экономных транспортных услуг, а также время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, являются критериями определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя и входят в их состав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 111, 112, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Государственного учреждения - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Кууль Татьяны Леонидовны судебные издержки, связанные с рассмотрением дела № А06-7476/2009 в размере 8.703 рублей.

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет- сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru