Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Астрахань, адрес регистрации: 414057, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии:

заявителя – ФИО1 (лично);

должника – не явился, извещен;

финансового управляющего – не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.03.2020 (резолютивная часть решения оглашена 25.03.2020) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества размещены в газете «Коммерсантъ» № 61 от 04.04.2020.

ФИО1 (далее – ФИО1) 14.07.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 811 213 руб., из которых задолженность по алиментам за период с 01.05.2015 по 31.10.2018 в размере 284 125,01 руб., неустойка в связи с образованием задолженности по уплате алиментов за период с 01.01.2016 по 21.01.2019 в размере 507 088 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., а также ходатайством о восстановлении пропущенного двухмесячного срока для предъявления требования.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.08.2020 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 13.10.2020 на 10 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2020 судебное разбирательство отложено на 12.11.2020 на 11 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.11.2020 судебное разбирательство отложено на 09.12.2020 на 08 час. 45 мин.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.12.2020 судебное разбирательство отложено до 20.01.2021 до 11 час. 45 мин.

Представители должника и финансового управляющего должника в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с пунктами 14 и 17 постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 №35, статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http: //astrahan .arbitr.ru.

Финансовый управляющий должника представил отзыв, согласно которому он не имеет возражений относительно требований кредитора, и ходатайство о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1, явившаяся в судебное заседание, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила заявленные требования, просила включить в первую очередь реестра требований кредиторов ФИО2 задолженность по алиментам за период с 01.05.2015 по 31.10.2018 в размере 246 361,01 руб., неустойку в связи с образованием задолженности по уплате алиментов за период с 01.01.2016 по 21.01.2019 в размере 493 294 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб.,

Уточнение заявленных требований принято судом.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу пункта 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 25.10.1996 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015, сформулирована правовая позиция, согласно которой неустойка, установленная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение неустойки положениями статьи 115 СК РФ не предусмотрено.

Согласно статье 4 СК РФ к названным в статье 2 СК РФ имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 СК РФ), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Астрахани мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Астрахани от 20.03.2015 по делу № 2-390/2015 взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размер ? заработка и (или) иного дохода.

Постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области от 20.11.2018, по исполнительному производству от 25.09.2018 № 8266/18/30022-ИП, возбужденного на основании вышеуказанного судебного акта, определена задолженность ФИО2 по алиментам за период с 01.05.2015 по 31.10.2018 по состоянию на 01.11.2018 в размере 284 125,01 руб. (общий размер алиментов 413 125,01 руб. – фактическая оплата 129 000 руб.)

Решением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Астрахани от 07.02.2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка, начисленная на сумму задолженности по алиментам за период с 01.12.2015 по 31.10.2018 в размере 284 125,01 руб., за период с 01.01.2016 по 21.01.2019 в размере 507 088 руб. Судом выдан исполнительный лист ВС № 077126653.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, на основании исполнительного листа ВС № 077126653, возбуждено исполнительное производство от 22.03.2019 № 6630/19/30022-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Астрахани от 09.04.2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 20 000 руб. Судом выдан исполнительный лист ВС №077126705

Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, на основании исполнительного листа ВС №077126705, возбуждено исполнительное производство от 20.05.2019 № 31659/19/30003-ИП.

Постановлением от 27.12.2019 исполнительное производство от 20.05.2019 № 31659/19/30003-ИП окончено без исполнения на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 46 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ФИО1, указывая, что ФИО2 вышеуказанные судебные акты не исполнены, присужденные денежные средства не выплачены, обратилась в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с настоящими требованиями.

Исходя из пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). Непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

В абзаце 5 пункта 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность погашения.

В материалах дела представлено письмо судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Астрахани УФССП по Астраханской области (л.д.63) согласно которому остаток задолженности по исполнительному производству от 22.03.2019 № 6630/19/30022-ИП о взыскании 507 088 руб. составляет 493 294 руб. по исполнительному производству от 25.09.2018 № 26562/20/30022-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от 20.03.2015 по делу № 2-390/2015, в счет погашения задолженности в размере 281 135,42 руб., по состоянию на 01.06.2020 остаток задолженности составляет 258 030,67 руб.

Кроме того по запросу суда судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Астрахани УФССП по Астраханской области представлены: постановление СПИ об окончании ИП от 30.04.2020 по исполнительному производству от 25.03.2019 № 663/19/30022-ИП согласно которому непогашенная задолженность по неустойке за нарушение уплаты алиментов за период с 01.01.2016 по 21.01.2019 составила 493 294 руб.; постановление о расчете задолженности по алиментам от 18.01.2021 согласно которому непогашеннаязадолженность по алиментам за период с 01.05.2015 по 31.10.2018 составила 246 361,01 руб.

Как указано выше, постановлением от 27.12.2019 исполнительное производство от 20.05.2019 № 31659/19/30003-ИП, о взыскании 20 000 руб. судебных расходов, окончено без исполнения на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 46 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, общая задолженность ФИО2 подтвержденная судебными актами составляет 759 655,01 руб.

Размер указанной задолженности ни должником, ни финансовым управляющим не оспаривается, доказательств её уплаты в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 в размере 759 655,01 руб. являются обоснованными.

Между тем в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Как указано выше сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества размещены в газете «Коммерсантъ» № 61 от 04.04.2020, требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 заявлены 14.07.2020, то есть после закрытия реестра.

ФИО1 заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления указанных требований, указав на отсутствие надлежащего уведомления финансовым управляющим и должником о возбуждении дела о банкротстве ФИО2.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам (за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам).

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возбуждения дела о банкротстве", необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Несмотря на то, что процедура банкротства должника является публичной, сведения о введении любой процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания "Коммерсантъ", размещаются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе "Картотека арбитражных дел", законодатель и судебная практика исходят из того, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника. Возложение на подобного взыскателя обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.

Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.

При прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю, его индивидуальная осведомленность о банкротстве должника и необходимости обращения с требованием в реестр требований кредиторов. Суды должны выяснить и оценить отсутствие или наличие доказательств возврата исполнительного документа взыскателю или поступления исполнительного документа в адрес должника от службы судебных приставов; уведомления взыскателя о передаче исполнительных документов арбитражному управляющему и информирования последним взыскателя о порядке обращения с соответствующим требованием к должнику (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2019 N 305-ЭС18-23717 по делу N А40-217490/2015).

Согласно пояснениям финансового управляющего должника (л.д. 44,45) в адрес ФИО1 не направлялось уведомление о признании должника банкротом, и уведомление о получении исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве, в связи с отсутствием её адреса.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок для предъявления требований в размере 739655,01 руб. не истек.

В части требований в размере 20 000 руб., суд считает необходимым восстановить пропущенный срок для их предъявления, поскольку ФИО1 имела право разумно ожидать, что она будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания по иным исполнительным производствам, начатым по её заявлениям, в связи с банкротством должника, в том числе для заявления данных требований.

Статьей 213.27 Закона о банкротстве установлен порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина, в силу которого в первую очередь удовлетворяются требования о взыскании алиментов.

Таким образом, требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по алиментам за период с 01.12.2015 по 31.10.2018 в размере 246 361,01 руб. подлежат включении в первую очередь.

Согласно разъяснениям изложенным в абзаце 5 пункта 12 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженности по неустойке (пункт 2 статьи 115 СК РФ), начисленной на основную сумму реестровой задолженности по алиментам, подтвержденную нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов или решением суда общей юрисдикции об установлении алиментов, рассматриваются арбитражными судами в рамках дела о банкротстве независимо от того, имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании суммы неустойки или нет. Задолженность по названной неустойке погашается в составе требований кредиторов третьей очереди удовлетворения после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137, пункт 1 статьи 213.1 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве). При наличии заслуживающих внимания обстоятельств арбитражный суд вправе уменьшить неустойку, не подтвержденную судебным актом о ее взыскании, если предъявленная к включению в реестр неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ).

Закон о банкротстве, не устанавливает очередность удовлетворения требований о выплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, но, согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, неустойка, начисленная на сумму задолженности по алиментам за период с 01.12.2015 по 31.10.2018 в размере 284 125,01 руб., за период с 01.01.2016 по 21.01.2019 в размере 493 294 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Задолженность по судебным расходам в размере 20 000 руб., в силу пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 142 пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требования ФИО1 в первую очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 246 361,01 руб.задолженности по уплате алиментов.

Включить требования ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 20 000 руб. судебных расходов (основной долг).

Включить требования ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 493 294 руб. неустойки подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

К.М. Кузнецов