Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Финансового управляющего - ФИО1 ФИО2 к Судебному приставу-исполнителю ФИО3, Заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Астрахани ФИО4

об отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 27.05.2020 г. судебного пристава-исполнителя ФИО3;

об обязании отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Астрахани снять ограничения наложенные 01.04.2020 г. в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника жилое помещение Площадь: общая 64,5 кв.м. этаж 8, расположенное по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Дербентская 2-я, д. 34 кв.. 101, кадастровый номер : 30:12:030051:10444.

заинтересованное лицо – Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Астрахани

при участии:

представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

Финансовый управляющий - ФИО1 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю ФИО3, Заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Астрахани ФИО4 об отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 27.05.2020 г. судебного пристава-исполнителя ФИО3 и об обязании отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Астрахани снять ограничения наложенные 01.04.2020 г. в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника жилое помещение Площадь: общая 64,5 кв.м. этаж 8, расположенное по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Дербентская 2-я, д. 34 кв.. 101, кадастровый номер : 30:12:030051:10444.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области http://astrahan.arbitr.ru.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно частям 2 и 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 27, пункту 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

Исходя из смысла норм Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих компетенцию арбитражных судов по разрешению споров, возникающих на стадии исполнительного производства, арбитражные суды не правомочны рассматривать дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц государственных органов или органов местного самоуправления, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных, названным Кодексом и другими федеральными законами.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 07.12.2018 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО5

Финансовый управляющий ФИО5 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об оспаривании постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 27.05.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства в рамках исполнительного производства от 20.10.2017 года №4342/20/30022-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО6, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-301/2017 от 14.02.2017 года, выданного судебным участком мирового судьи №7 Советского района г. Астрахани.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N 1-П указывается, что данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда.

Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, то есть обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

В связи с введением Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Однако, если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 4 статьи 39 АПК РФ.

В рассматриваемом случае, как установлено судом, оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 27.05.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства в рамках исполнительного производства от 20.10.2017 года №4342/20/30022-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО6, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-301/2017 от 14.02.2017 года, выданного судебным участком мирового судьи №7 Советского района г. Астрахани.

В соответствии с п. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело должно быть передано в Астраханский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь статьями 38, 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело №А06-7843/2020 на рассмотрение по подсудности в Астраханский областной суд.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судья

Г.А. Плеханова