Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, Индивидуального предпринимателя ФИО2, Индивидуального предпринимателя ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью "Фирма" "Валери" к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Третье лицо: Управление муниципального имущества Администрации Муниципального образования «Город Астрахань», ФИО5, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ", СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ, УПРАВЛЕНИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, АРХИТЕКТУРЕ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВУ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АСТРАХАНЬ", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (Управление Росреестра по Астраханской области), ФИО6

при участии:

от истцов –

от ИП ФИО1, ИП ФИО3, ООО «Фирма Валерии» - не явился, извещен,

от ИП ФИО2 – не явился, извещен,

от ответчиков –

от ИП ФИО4 – ФИО7 – представитель по доверенности от 13.09.2021 г.,

от Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» - не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьих лиц.

В предыдущем судебном заседании 25.10.2021 г. судом рассматривалось ходатайство от 21.09.2021 г. от третьего лица ФИО6 о процессуальной замене ФИО2 на ФИО6

Судом рассмотрение указанного заявления отложено до предоставления заявителем выписки из Единого реестра прав недвижимости, подтверждающей переход права собственности на недвижимое имущество.

В адрес суда 22.11.2021 г. от третьего лица ФИО6 поступило ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве, просит рассмотреть заявление без ее участия.

Судом поступившее ходатайство удовлетворено.

Однако суд вернулся к рассмотрению вопроса о процессуальной замене истца по собственной инициативе.

Судом рассмотрение указанного вопроса отложено до получения выписки из Единого реестра прав недвижимости, подтверждающей переход права собственности на недвижимое имущество.

В адрес суда 22.11.2021 г. от представителя истцов ИП ФИО1, ИП ФИО3, ООО «Фирма Валерии» поступило ходатайство об объявлении перерыва.

Представитель ответчика оставил рассмотрение указанного ходатайства на усмотрение суда.

Судом в удовлетворении поступившего ходатайства отказано.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с обсуждением между сторонами вопроса о заключении мирового соглашения и прекращения производства по делу мирным путем.

Судом в удовлетворении ходатайства об отложении предварительного судебного заседания отказано.

Судом исследовался вопрос о назначении дела к судебному разбирательству.

Выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 20.12.2021 года на 10 час. мин. в помещении Арбитражного суда Астраханской области по адресу: г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6, зал № 305 .

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (Управлению Росреестра по Астраханской области) представить в адрес суда выписку из Единого реестра прав недвижимости на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>, литер А, помещение 14 площадью 1446,1 кв.м.

Повторно!

Истцам представить в адрес суда правоустанавливающие документы на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> литер А, подтверждающие права истцов на указанный объект.

Истцам представить суду доказательства направления копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес привлеченных третьих лиц.

Ответственность за неисполнение судебного акта возложить на Индивидуального предпринимателя ФИО1, Индивидуального предпринимателя ФИО2, Индивидуального предпринимателя ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью "Фирма" "Валери".

В случае повторного неисполнения судебного акта в судебном заседании 20.12.2021 г., судом в соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будет решаться вопрос о наложении судебного штрафа на ответственных лиц.

Судом разъясняется представителю истцов адвокату Слугину В.В., что в случае повторного неисполнения требований суда, отраженных в судебных актах, суд реализует право на подачу жалобы в коллегию адвокатов.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с документами, удостоверяющими их личность и полномочия, оформленными в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, могут совершать процессуальные действия лично или через представителей. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Иные оказывающие юридическую помощь лица, действующие в качестве представителей (за исключением руководителей организаций, законных представителей, адвокатов, патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве) представляют суду помимо документов, удостоверяющих их полномочия, документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (статьи 59, 61 АПК РФ).

Сторонам предлагается рассмотреть возможность примирения, в том числе путем заключения мирового соглашения, обращения за содействием к посреднику (медиатору), а также с использованием любых иных примирительных процедур (Федеральный закон от 27.07.2010 №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»). При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается 70% уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании) размещаются на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судья

А.М. Соколова