Определение № А06-8417/11 от 07.08.2012 АС Астраханской области

219/2012-39884(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Астраханской области в составе: Судьи Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савенковой Д.В.

рассмотрел в заявление Общества с ограниченной ответственностью «РуМ-Сервисный Центр» об отмене исполнительного листа по делу по иску: Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Ру М-Сервисный центр" о взыскании убытков в сумме 71 990 руб., упущенной выгоды в сумме 175 000 рублей.

При участии:

от заявителя (ответчика по делу): ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2012г., паспорт.

от заинтересованного лица (истца по делу): ФИО1, предприниматель, паспорт.

от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ру М- Сервисный центр" о взыскании убытков в сумме 71 990 руб., упущенной выгоды в сумме 175 000 рублей.

По ходатайству истца сумма иска увеличена до 278 195 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 07 марта 2012 года исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью «Ру М-Сервисный центр» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы убытки в виде реального ущерба в сумме 103 195 руб. и упущенной выгоды в сумме 120 000 руб., а всего 223 195 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 087 руб. 55 коп. и оплате государственной пошлины в сумме 6 870 руб. 80 коп.

10 апреля 2012года ООО «Ру М-Сервисный центр» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 марта 2012 года.

13 апреля 2012года апелляционная жалоба вместе делом А06-8417/2011 направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012г. апелляционная жалоба ООО «Ру М-Сервисный центр» возвращена заявителю.

01 июня 2012года арбитражным судом Астраханской области выдан исполнительный лист АС № 004399318.

ООО «Ру М-Сервисный центр» 05.06.2012года подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 марта 2012 года, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

14.06.2012 года судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 11202/12/01/30.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 г. восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба ООО «РУ М-Сервисный центр» на решение арбитражного суда Астраханской области от 07.03.2012 г. по делу № А06-8417/2011 принята, рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании назначено на 26 июля 2012 г.

Общество с ограниченной ответственностью «РуМ-Сервисный Центр» 24 июля 2012года обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об отмене исполнительного листа, выданного 01.06.2012 г. на исполнение не вступившего в законную силу решения арбитражного суда Астраханской области от 07.03.2012 г.

Согласно ходатайству от 02.08.2012 г. заявитель просительную часть заявления дополнил следующим содержанием: прекратить исполнение исполнительного листа.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил, что просит прекратить исполнительное производство и отменить исполнительный лист, выданный 01.06.2012 г.

Уточнение заявления принято судом.

В судебном заседании заявителю было предложено уточнить заявление и указать нормы права, являющиеся основаниям для подачи заявления.

Представитель заявителя пояснил, что заявление предъявлено на основании статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве». От других уточнений представитель заявителя отказался.

Согласно доводам заявления основанием для прекращения исполнительного производства и отмены исполнительного листа, выданного 01.06.2012 г. по делу № А06-8417/2011, является то, что исполнительный лист на исполнение решения Арбитражного суда Астраханской области от 07.03.2012г., выдан с нарушением арбитражного процессуального кодекса и Закона «Об исполнительном производстве», поскольку на момент выдачи исполнительного листа – 01.06.2012г. решение суда не вступило в законную силу.

Представитель заявителя (ответчика по делу) поддерживает заявление, просит суд отменить исполнительный лист, выданный 01.06.2012г., на исполнение не вступившего в законную силу решения, Арбитражного суда Астраханской области от 07.03.2012г. по делу № А06-8417/2011г. и прекратить исполнительное производство

Заинтересованное лицо (истец по делу) пояснил, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать, так как в суде апелляционной инстанции дело рассмотрено и решение оставлено в силе. Таким образом, решение вступило в законную силу и оснований прекращать исполнительное производство, не имеется.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд с учетом мнения сторон рассматривает дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя, в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя и заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд считает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «РуМ- Сервисный Центр» о прекращении исполнительного производства, отмене исполнительного листа, выданного 01.06.2012 г. по делу № А06-8417/2011 не подлежит удовлетворению.

К указанному выводу суд приходи на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 327 Арбитражного Процессуального Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Основания для прекращения исполнительного производства указаны в статье 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Суд полагает, что оснований для прекращения исполнительного производства судом по части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не имеется.

Заявитель в заявлении ссылается на пункт 5 часть 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии пунктом 5 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Согласно указанной норме права исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем.

Поскольку заявитель обратился в Арбитражный суд Астраханской области, то указанная норма не может быть применена.

Кроме того, исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не отменен.

Суд предлагал заявителю уточнить заявленные требования, однако заявитель отказался от уточнения.

Заявление об отмене исполнительного листа также не может быть удовлетворено, поскольку арбитражно-процессуальным кодексом не предусмотрена отмена исполнительного листа.

Доводы заявителя о том, что исполнительный лист на исполнение решения суда от 07.03.2012 г. выдан до момента вступления в законную силу судебного акта, исполнительного листа является необоснованным.

Согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Частью 3 статьи 319 упомянутого кодекса предусмотрено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом Астраханской области 07 марта 2012 г.

До вступления в законную силу решения суда первой инстанции заявителем – ответчиком по делу 10 апреля 2012года подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 марта 2012 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012г. апелляционная жалоба ООО «Ру М-Сервисный центр» возвращена заявителю.

Таким образом, в связи с истечением срока на обжалование, решение суда первой инстанции вступило в законную силу 25 мая 2012 г.

Арбитражным судом Астраханской области в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 01 июня 2012 г. выдан исполнительный лист АС № 004399318.

Восстановление пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не означает, что решение суда не вступило в законную силу, а исполнительный лист выдан с нарушением требований закона.

Кроме того, постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.07.2012г. решение арбитражного суда Астраханской области от 07 марта 2012 года по делу № А06-8417/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Учитывая изложенное, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью «РуМ- Сервисный Центр» о прекращении исполнительного производства, отмене исполнительного листа, выданного 01.06.2012 г. по делу № А06-8417/2011.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 327 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «РуМ-Сервисный Центр» о прекращении исполнительного производства, отмене исполнительного листа, выданного 01.06.2012 г. по делу № А06-8417/2011 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья С.В. Богатыренко