Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № 20778/18/30013-ИП от 19.07.2018 г., возбужденного судебным приставом – исполнителем Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области

в рамках дела № А06-8806/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Государственному ветеринарному надзору службы ветеринарии Астраханской области об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 03-16-012/ВР от 14.03.2018 г., вынесенного главным государственным ветеринарным инспектором Камызякского и Приволжского районов Астраханской области, при участии:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2016 г. ;

от Государственного ветеринарного надзора службы ветеринарии Астраханской области: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2018 г.

от Наримановского районного отдела судебных приставов УФССП по АО: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 20778/18/30013-ИП от 19.07.2018 г., возбужденного судебным приставом – исполнителем Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области, до рассмотрения заявления об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 03-16-012/ВР от 14.03.2018 года, Арбитражным судом Астраханской области.

Представитель Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя заявителя, суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя Наримановского районного отдела судебных приставов УФССП по АО.

Представитель заявителя в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.07.2018г.

Возражений нет. Ходатайство удовлетворено, в целях всестороннего исследования документы приобщены к материалам дела.

Данное постановление предъявлено к исполнению в службу судебных приставов Наримановского районного отдела судебных приставов УФССП по АО, на основании данного постановления 19.07.2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 20778/18/30013-ИП.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требование о приостановлении исполнительного производства.

Представитель Государственного ветеринарного надзора службы ветеринарии Астраханской области возражала против приостановления исполнительного производства.

Оценив доводы заявителя в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд может приостановить исполнительное производство в случае оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Статья 39 Закона об исполнительном производстве предусматривает основания приостановления исполнительного производства как обязательные (часть 1), так и факультативные (часть 2), когда исполнительное производство может быть приостановлено судом по его усмотрению.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

По смыслу части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, суд вправе приостановить исполнительное производство либо отказать в его приостановлении, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанном на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства решается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о возможности приостановления исполнительного производства № 20778/18/30013-ИП от 19.07.2018 г. в связи с оспариванием постановления по делу об административном правонарушении, на основании которого исполнительное производство возбуждено.

В связи с изложенным, заявление ИП ФИО1 о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что порядок возобновления исполнительного производства регламентирован пунктом 5 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возобновление исполнительного производства судом по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя после устранения причин или обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Руководствуясь статьями 184- 188, 327 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить исполнительное производство № 20778/18/30013-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава – исполнителя Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области от 19.07.2018 года.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Судья Д.Н. Блажнов