Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернова В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Псянчиным А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1(ИНН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Башжилхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2021 требования ФИО1 признаны обоснованными, в отношении ООО «Башжилхоз» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» №184 от 09.10.2021.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Башжилхоз» требования в размере 415 758,62 руб., из которых основной долг – 366 847,42 руб., пени – 15 777,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 33 134 руб.

Заявлений, ходатайств, мотивированных возражений не поступили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с требованиями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу абзаца второго п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе о несостоятельности и очередность удовлетворения.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на:

- решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2015г. по делу № А07-8322/2015, которым с ООО «Башжилхоз» в пользу МУП "УИС" взыскана задолженность в размере 1 466 721,70 руб., пени в размере 13 633,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 804 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2021г. в рамках дела №А07-8322/2015 произведена процессуальная замена истца – МУП "УИС" на правопреемника - ФИО1.

- решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2018г. по делу № А07-1007/2018, которым с ООО «Башжилхоз» в пользу МУП "УИС" взыскана задолженность в размере 13 334,07 руб. за потребленную тепловую энергию в период сентябрь 2017г. по договору теплоснабжения № 479976 от 01.10.2014, пени в размере 140 руб. за период с 24.10.2017 по 04.12.2017, задолженность в размере 128 841,72 руб. за период август – сентябрь 2017г. по договору поставки коммунального ресурса "горячая вода" № 1030777 от 01.10.2014, пени в размере 2003,91 руб. за период с 21.09.2017 по 04.12.2017г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5330 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2021г. в рамках дела № А07-1007/2018 произведена процессуальная замена истца – МУП "УИС" на правопреемника - ФИО1.

Также имеется непросужденная задолженность должника в размере 224 671,63 руб., из которых по договору теплоснабжения №479976 от 01.10.2014, счет фактура № 558990 от 30.04.2017г. в размере 186 561,26 руб., по договору поставки коммунального ресурса "горячая вода", счет фактура № 87509 от 31.07.2015 в размере 19 125,49 руб., счет-фактура № 95429 от 31.08.2015 в размере 18 984,88 руб.

Поскольку заявленные требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами и не погашены, то имеются достаточные основания для включения их в реестр требований кредиторов должника.

Возражения временного управляющего и уполномоченного органа со ссылкой на необходимость повторной проверки первичной документации заявителя судом отклонятся, поскольку задолженность подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, а вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пи этом суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Из изложенного следует, что, если лица, участвующие в деле о банкротстве, полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, то на этом основании они, вправе обжаловать в общем установленным процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Данное требование согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 71, 134, 137, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования ФИО1 (ИНН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Башжилхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 415 758,62 руб., из которых основной долг – 366 847,42 руб., пени – 15 777,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 33 134 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья В.С. Чернов