Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмадиевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрел ходатайство должника об исключении из конкурсной массы имущества (денежных средств) в рамках дела по заявлению о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН <***>; СНИЛС <***>; место рождения: д. Мансурово Баймакского района Башкирской АССР; адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

Судебное заседание проводится без участия лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2022возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации "НацАрбит".

Должник - ФИО1 19.07.2023 (зарегистрировано, электронно 14.07.2023) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника, денежных выплат произведенные в связи с увольнением со службы из Отдела МВД России по Баймаскому району.

Определением суда от 20.07.2023 указанное ходатайство принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 16.10.2023.

Дополнительных ходатайств, заявлений препятствующих рассмотрению заявления должника в адрес суда не поступило.

Изучив материалы обособленного спора, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявления исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве закреплено, что с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта не может превышать десять тысяч рублей.

Также в соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Закона о банкротстве).

Положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Выплата денежных средств в размере не менее установленной величины прожиточного минимума обусловлена наличием у гражданина-должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства. Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума направлен на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства; накопление сумм ежемесячного прожиточного минимума за прошедший период для их исключения при поступлении средств на счет либо в целях резервирования на будущее время (на случай возможного отсутствия средств на счете) законодательством не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48) по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения соответствующего субъекта Российской Федерации при разработке и реализации региональных социальных программ; оказания необходимой государственной социальной помощи малоимущим гражданам; формирования бюджетов субъектов Российской Федерации; других установленных федеральным законом целей.

Закон о банкротстве использует институт прожиточного минимума для особой цели - определения усредненной суммы денежных средств, необходимых для сохранения здоровья гражданина-банкрота и обеспечения его жизнедеятельности, потребность в которых возникает ежедневно и администрирование которых со стороны управляющего и суда является невозможным.

При этом если социальная помощь в размере прожиточного минимума не ограничивает ее получателя в получении иных доходов, то гражданин-банкрот таких источников, действуя добросовестно, иметь не может, поскольку все остальное должно поступать в конкурсную массу.

Между тем, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих исключать из конкурсной массы должника-гражданина денежные средства в размере выплаченных ему при увольнении с работы расчета и компенсации за неиспользованный отпуск.

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Должник - ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника, денежных выплат произведенные в связи с увольнением со службы из Отдела МВД России по Баймаскому району.

В обоснование заявленных требований должник ссылается на следующие обстоятельства: должник являлся сотрудником Отдела МВД России по Баймакскому району, в связи с увольнением с работы с ФИО1 производятся расчёты при увольнении. 29.06.2023. произведены выплаты в размере 112 063 руб. 50 коп., так же в дальнейшем будут иные выплаты, связанные с увольнением сотрудника. Сотрудникам, общая продолжительность службы в ОВД которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы выплачивается единовременное пособие в размере 7-ми окладов денежного содержания. При этом оклад денежного содержания определяется исходя из должностного оклада и оклада по специальному званию, установленных сотруднику на день увольнения со службы. Единовременное пособие, выплачиваемое при увольнении со службы в ОВД на основании п. 7 ст.3 Федерального закона № 247-ФЗ, а также единовременное пособие, выплачиваемое при увольнении с военной службы сообразно п.3 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ, относятся к государственным пособиям или компенсационным выплатам, связанным с увольнением работников. Единовременное пособие при увольнении не является формой оплаты за труд и не входит в состав денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел.

В подтверждение указанных доводов должником представлены следующие документы: приказ об увольнении, доказательство начисления выплат. Названные документы приобщены судом к материалам дела.

Согласно представленному в материалы дела приказу от 13.06.2013 № 99л/с Отдела МВД Российской Федерации по Баймакскому району с майором полиции ФИО1 расторгнут контракт, последний уволен со службы в органах внутренних дел в силу пункта 4 части 2 статьи 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), с выплатой: единовременного пособия в размере семи окладов денежного содержания, компенсации за неиспользованные дни основного отпуска за 2023 год, компенсацией за 2,37 календарных дней за выполнение служебных обязанностей в ночное время, в выходные и не рабочие праздничные дни в 2023 году.

Вместе с тем, заявителем представлена справка по операции ПАО Сбербанк согласно которой на счет ФИО1 зачислены денежные средства в сумме 112 063 руб. 50 коп., при этом указан тип зачисления «Прочие поступления».

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание статус должника (нахождение в процедуре банкротство), учитывая, что заявителем не представлено достаточных доказательств поступления в конкурсную массу денежных средств, выплаченных в качестве компенсации, установленных сотруднику на день увольнения со службы, не представлены начисления органами внутренних дел, вместе с тем, из представленных документов (справки по операциям) не усматривается, что поступившие денежные средства перечислены органами внутренних дел во исполнение приказа об увольнении и начислении компенсаций, при этом учитывая, что каких-либо дополнительных доводов о несении иных расходов должником не заявлено, документов не представлено, при указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства должника об исключении из конкурсной массы денежных выплат произведенные в связи с увольнением со службы из Отдела МВД России по Баймаскому району,

При этом, суд обращает, что должник имеет право обратиться с заявлением об исключении денежных средств из конкурсной массы с указанием иных документально подтверждённых расходов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства должника - ФИО1 об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника, денежных выплат произведенные в связи с увольнением со службы из Отдела МВД России по Баймаскому району - отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения определения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.В. Ахмадиева