Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмадиевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каримовым А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества должника в рамках дела о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН <***>; СНИЛС <***>; место рождения: д. Мурадымово Аургазинского района БАССР; адрес регистрации: 453154, Республика Башкортостан, <...>) несостоятельной (банкротом).

Судебное заседание проводится без участия лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Должник, обращаясь с ходатайством об исключении из конкурсной массы имущества, ходатайствовал о рассмотрении заявления без участия должника. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Финансовым управляющим представлен письменный отзыв, в котором отмечает, что решение вопроса об исключении из конкурсной массы должника автомобиля марки ДЭУ НЕКСИЯ BDB2004 г.в., VIN: <***>, государственный номер <***>, оставляет на усмотрение суда, к отзыву приложил копию ответа из Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республики Башкортостан свидетельствующего о регистрации указанного транспортного средства за должником, а также ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие. Судом отзыв приобщен к материалам дела, соответствующее ходатайство удовлетворено.

Отзыв, возражения, дополнительные документы кредиторами в материалы дела не представлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 27.05.2020 возбуждено дело о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 16.07.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член некоммерческого партнёрства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве в газете «Коммерсантъ» от 25.07.2020 № 131 (6852), объявление № 77231114752 стр. 36, на сайте ЕФРСБ – сообщение от 17.07.2020 № 5224677.

Должник - ФИО1 02.11.2020 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника имущества – автомобиля марки ДЭУ НЕКСИЯ BDB2004 г.в., VIN: <***>, государственный номер <***>, стоимость которого 10000 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Финансовый управляющий в своем письменном отзыве подтвердил, что автомобиль марки ДЭУ НЕКСИЯ BDB2004 г.в., VIN: <***>, государственный номер <***> зарегистрирован за должником, вопрос об исключении из конкурсной массы должника автомобиля оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы обособленного спора, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявления исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статья 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункт 3 статья 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пункт 1 статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены поименованные выше объекты, за исключением случая, если такое имущество является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Целью процедуры реализации имущества должника-гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). При этом такая процедура признается экстраординарным способом удовлетворения требований кредиторов, перед которыми именно должник допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств.

В связи с этим именно должник должен претерпевать те негативные последствия и ограничения, производные из факта признания его банкротом и связанные с необходимостью реализации всего его имущества за исключением того имущества, которое в силу положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается минимально необходимым для удовлетворения витальных потребностей самого должника и членов его семьи.

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

В обоснование ходатайства об исключения имущества транспортного средства марки автомобиля марки ДЭУ НЕКСИЯ BDB2004 г.в., VIN: <***>, государственный номер <***>, должник ссылается на то, что транспортное средство на текущий момент находится в плохом техническом состоянии. Транспортное средство стоит во дворе дома с 2018 года. На кузове транспортного средства имеются значительные повреждения лакокрасочного покрытия: вмятины, следы сквозной ржавчины, сколы, царапины, потертости. Также, наблюдаются множественные очаги коррозии кузова, в особенности днища и порогов автомобиля, колес, аккумулятора нет. Эксплуатация автомобиля без полного капитального ремонта не возможна.

Кроме того, по инициативе должника была произведена оценка эксперта, составлен отчет об оценке средней рыночной стоимости транспортного средства. Экспертом установлено, что рыночная стоимость автомобиля по состоянию на дату проведения экспертизы (23 октября 2020 года) составляет 10000 (десять тысяч) рублей.

Вместе с тем, должник в своем ходатайстве указал на то, что затраты на реализацию данного имущества будут существенно превышать полученную прибыль, которая, в свою очередь, будет направлена финансовым управляющим на погашение расходов, связанных с процедурой банкротства. Включение в конкурсную массу должника указанного имущества, нецелесообразно, поскольку его реализация не позволит достигнуть целей процедуры банкротства, и существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, а лишь приведет к её затягиванию.

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению от 23.10.2020 № 114-ЭЗ/2020 об определении рыночной стоимости указанного транспортного средства , исполнитель (ИП ФИО3) указал, что осмотр транспортного средства не производился. Фото материалы, документы и информация, предоставлены Заказчиком. В ходе устной консультации, Заказчик пояснил, что Дэу Nexia BDB, г.р.з. <***>, 2004 года выпуска, VIN: <***>, не на ходу, требуется капитальный ремонт или замена двигателя, так же по предоставленным фотоматериалам, было установлено, что наружные элементы кузова в сквозной и несквозной коррозии, так же отсутствуют колеса на автомобиль.

Согласно информации предоставленной заказчиком и полученной в результате осмотра, вследствие долгой эксплуатации и детали транспортного средства выработали ресурс, их вторичная реализация невозможна, поэтому при расчете стоимости рассматривается стоимость металлического лома при утилизации транспортного средства. Подлежит утилизации свинцовый аккумулятор, лом (отходы) прочих цветных металлов, составляет менее 0,5%, лом (отходы) серебра и других драгоценных металлов отсутствуют и не влияют на утилизационную стоимость, поэтому стоимость определяется по цене сдаче в лом черного металла с учетом засоренности пластиком и другими неметаллическими компонентами автомобиля (обивки сидений и проч.) за минусом расходов на демонтаж.

Наименование

Значение

Вес металлического лома, т

0,940

Цена за 1 тонну лома негабаритного черного металла с "четом расходов заготовителя, руб.

11 500,00 руб.

Выручка за черный металл, руб

10 810,00

Выручка за аккумулятор, руб

675,00

Расходы на демонтаж и транспортировку, руб

1 504,00

Утилизационная стоимость, руб.

9 981,00

На основании вышеизложенного исполнитель (ИП ФИО3) основываясь на фактах, предположениях и применённых в своем отчёте подходах экспертизы, эксперт пришёл к следующему заключению: рыночная стоимость транспортного средства Дэу Nexia BDB, г.р., государственный номер <***>, 2004 года выпуска, VIN: <***> по результатам исследования оставляет 10 000 рублей

Изучив отчет об оценке, учитывая, что осмотр транспортного средства не производился, заключение составлено исходя из пояснений должника, суд приходит к выводу, что обозначенное заключение эксперта не может быть признано достоверным и достаточным доказательством по делу.

Принимая во внимание изложенное суд не усматривает оснований для признания имущества неликвидным, поскольку соответствующих доказательств, что затраты на реализацию имущества будут существенно превышать полученную прибыть, которая будет направлена на погашение расходов, связанных с процедурой банкротства, в материалы дела не представлено.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание, что должник не обосновал и не представил доказательств того, что данное имущество является для должника единственным источником дохода, учитывая, что транспортные средства и его принадлежности являются ликвидным имуществом, безусловных доказательств того, что действительная стоимость спорного транспортного средства в настоящий период не превышает десять тысяч рублей в материалы дела не представлено, а также в силу того, что автомобиль не относятся к предметам обычной домашней обстановки и не является минимально необходимым предметом обихода для целей удовлетворения повседневных бытовых потребностей гражданина, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявления об исключении автомобиля из конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьей 213.25 Закона о несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН <***>) об исключении из конкурсной массы имущества должника: транспортного средства марки ДЭУ НЕКСИЯ BDB, 2004 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный номер <***> отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения определения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.

Судья А.В. Ахмадиева