Определение № А07-11468/14 от 30.10.2014 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернышовой С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исхаковой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 452683, <...>)

Прокуратуре г. Нефтекамска Республики Башкортостан (452680, <...>)

« признать незаконным (недействительным) требование Прокуратуры г. Нефтекамска Республики Башкортостан об обязании Администрации городского округа г. Нефтекамск РБ отменить разрешение № 03303000-134 от 30.12.2013г. на строительство торгового павильона расположенного по адресу: РБ, <...> и разрешение на ввод в эксплуатацию торгового павильона расположенного по адресу: РБ, <...> от 31.12.2013г. №03303000 – 12.

признать незаконным (недействительным) отмену разрешения №03303000 – 134 от 30.12.2013г. на строительство торгового павильона расположенного по адресу: РБ, <...> и разрешения на ввод в эксплуатацию торгового павильона расположенного по адресу:РБ, <...> от 31.12.2013г. №03303000 – 124 выданных Администрацией городского округа г. Нефтекамск

Республики Башкортостан» (в редакции заявителя с учетом уточненного заявления от 10.07.2014)

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

от Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан: ФИО3, доверенность №50 от 14.05.2014г., предъявлен паспорт,

от Прокуратуры г. Нефтекамска Республики Башкортостан: старший помощник прокурора РБ по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе - ФИО4, предъявлено служебное удостоверение,

от ФИО2: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета привлечена ФИО2.

В суд поступило заявление ФИО2 от 08 октября 2014 года о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета. Согласно заявлению ФИО2 просит суд признать незаконным (недействительным) Представление об устранении требований федерального законодательства № 25д-2014 от 10.02.2014г. и признать незаконным (недействительным) отмену разрешения № 03303000-134 от 30.12.2013г. на строительство торгового павильона, расположенного по адресу: РБ, <...> и разрешения на ввод в эксплуатацию торгового павильона, расположенного по адресу: РБ, <...> от 31.12.2013г. № 03303000-124, выданных Администрацией городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан.

В обоснование заявления ФИО2 ссылается на то, что в настоящее время по договору купли-продажи от 17 июня 2014 года право

собственности на спорное здание, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Колхозная, д. 66 «Б» перешло от Исмеевой С.М. к Ахтямовой З. А., в подтверждение чего представлено свидетельство о праве собственности от 02.07.2014 № 04АЕ 148766.

Согласно части 1 и части 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выносится определение.

Согласно части 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности стороны ( истца) по делу.

По смыслу процессуального закона такая процессуальная фигура как третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. Третье лицо вступает в процесс, полагая, что спорное правоотношение принадлежит ему, а не первоначальным сторонам. То есть заявленное третьим лицом самостоятельное требование должно быть связано с предметом первоначальных требований. Материально-правовой интерес третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом истца и ответчика, третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика.

Кроме того, исходя из смысла действующего арбитражного процессуального законодательства , привлечение в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора , которые по существу идентичны требованиям заявителя не предусмотрено.

В данном случае гражданка ФИО2 не лишена права на судебную защиту в установленном процессуальном порядке при обращении в суд с соответствующим заявлением .

Пр таких обстоятельствах, рассмотрев заявление ФИО2 о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, оценив доводы, приведенные в обоснование данного заявления, руководствуясь

положениями статьи 50, 197-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного заявления.

Руководствуясь ст. ст. 50, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о вступлении в дело в качестве третьего лица , заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора , - отказать.

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.