Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмадиевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каримовым А.Ф., рассмотрел заявление кредитного потребительского кооператива граждан «ПАРТНЕР» (ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – кооператив, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 152 877 руб. 40 коп. поданное в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН <***>; СНИЛС <***>; место рождения: д. Карамалы Иглинского района Республика Башкортостан; адрес регистрации: 452315, Республика Башкортостан, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом) о признании несостоятельной (банкротом).

Судебное заседание проводится без участия лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель кредитора к дате судебного заседания заявлений, ходатайств не представил.

Должник требования кредитора не оспорил, каких-либо возражений, заявлений в суд не представил.

Финансовым управляющим представлен письменный отзыв, в котором отметил, что заявление подано заявителем в суд 07.10.2020, следовательно, после закрытия реестра требований кредиторов ФИО1 11.09.2020 – через два месяца с момента выхода публикации в газете «Коммерсантъ» от 11.07.2020 объявление № 77231081061, также ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие. Судом отзыв приобщен к материалам дела, соответствующее ходатайство удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 01.06.2020 возбуждено дело о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 29.06.2020 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член некоммерческого партнёрства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве в газете «Коммерсантъ» от 11.07.2020 № 121, объявление № 77231081061 стр. 14, на сайте ЕФРСБ – сообщение от 30.06.2020 № 5162540.

Кооператив 07.10.2020 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 152 877 руб. 40 коп.

Сведения о получении требования кредитора финансовым управляющим опубликованы в ЕФРСБ от 01.10.2020 № 5548322.

Финансовым управляющим в своем письменном отзыве подтвердил, что заявление подано заявителем в суд 07.10.2020, следовательно, после закрытия реестра требований кредиторов ФИО1 11.09.2020 – через два месяца с момента выхода публикации в газете «Коммерсантъ» от 11.07.2020 объявление № 77231081061,

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Расчеты с кредиторами производятся конкурсным управляющим в соответствии с реестром требований кредиторов и в порядке, установленном статьей 142 указанного Закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве такие требования не включаются в реестр требований кредиторов и подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Аналогичная позиция содержится в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 № 86.

В силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов обособленного спора, и не оспаривается лицами, участвующими в деле о банкротстве, 16.05.2018 между кооперативом и ФИО1заключен договор поручительства № 54118100000064/3 в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 16.05.2018 № 54118100000064 (заемщик - ФИО3) в сумме 152 877 руб. 40 коп., из них: 142 035 руб. 20 коп. - сумма основного долга; 10 226 руб. 40 коп. - проценты за использование суммы займа, 615 руб. 80 коп. – неустойка. что подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 06.07.2020 по гражданскому делу № 2-1083/2020. Судебный акт вступил в законную силу 04.08.2020.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 имеет перед кооперативом задолженность в сумме 152 877 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктами 2.1 – 2.4 Договора поручительства поручитель обязуется контролировать график платежей заемщика. Поручитель обязан в трехдневный срок уведомить Займодавца об изменении места жительства, работы, фамилии и других обстоятельствах, способных повлиять на выполнение обязательств по настоящему Договору. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа Займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с Поручителя. В случае смерти заемщика Поручитель несет полную ответственность пере Займодавцем по оплате задолженности в полном объеме в соответствии с условиями договора займа. В соответствии с ч. ст.367 ГК РФ при переводе долга на другое лицо поручитель согласен отвечать за нового должника.

За неисполнение Поручителем обязательства Заемщика по Договору займа поручитель уплачивает сумму займа, проценты за использование займа и неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и проценты за использование займа в размере 20% годовых за каждый день просрочки со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня их возврата Займодавцу. (пункт 3.1 Договора поручительства).

Согласно представленному и не оспоренному ни должником, ни финансовым управляющим расчету кредитора на дату признания должника банкротом требования кооператива к должнику составляют в общем размере 152 877 руб. 40 коп.

Наличие у должника заявленной кредитором задолженности не опровергнуто должником, надлежащего исполнения должником обязательств и погашения задолженности суду не представлено, какие-либо возражения против требования кредитора от должника не поступили.

В связи с неисполнением должником условий договора в размере заявленных требований, заявитель просит включить указанную задолженность в реестр требований кредиторов должника.

Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.07.2020 № 121, объявление № 77231081061.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 11.09.2020, в соответствии отзывом финансового управляющего.

Требование кредитора поступило в суд 07.10.2020 (поданное посредством направления почтовой корреспонденцией заказным письмом ФГУП "Почта России" - 23.09.2020), следовательно, с пропуском срока на предъявление требований. Доказательства, свидетельствующие об ином в материалы спора не представлены.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием объективных, уважительных причин пропуска срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов, в обоснование нарушения положений Закона о банкротстве, банком не представлено.

Опубликованная 11.07.2020 информация о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) являлась общедоступной, при этом заявитель не был лишен возможности ознакомиться с указанной информацией, равно как, и реализовать свое право подать заявление в установленный срок.

Газета «КоммерсантЪ» является в соответствии с действующим законодательством официальным источником общедоступной информации о введении процедур, применяемых в деле о банкротстве, и в рассматриваемом случае действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, кредитор мог и должен был установить факт признания должником банкрота и введения в отношении него процедуры банкротства.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае, срок для предъявления кредитором требований о включении в реестр требований кредиторов должника исчисляется с даты опубликования сообщения о введении в отношении него процедуры реализации имущества, а не с даты, когда кредитор узнал или должен был узнать о введении такой процедуры.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, установив, что заявление банка о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника подано с пропуском установленного двухмесячного срока на обращение с указанным заявлением, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока банком не заявлено, приняв во внимание, что указанная задолженность, подтверждена надлежащими доказательствами, суд признает требования банка обоснованными, между тем, оснований для включения рассматриваемых требований банка в реестр требований кредиторов должника у суда не имеется.

Вместе с тем суд учитывает, что после закрытия реестра требований кредиторов требование банка подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в соответствии с положениями пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Учитывая требования заявителя, содержащиеся в просительной части заявления, равно как и отсутствие доказательств оплаты заявленной задолженности (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исходя из того, что указанная задолженность не оспаривается финансовым управляющим, должником, кредиторами, предъявившими требования к должнику, а также, принимая во внимание пропуск банком установленного законодательством о банкротстве срока предъявления заявления о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, суд, приходит к выводу о том, что требование банка в размере 152 877 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, как обеспеченное залогом имущества должника.

Руководствуясь статьями 176, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления кредитного потребительского кооператива граждан «ПАРТНЕР» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 152 877 руб. 40 коп. - отказать.

Признать требование общества с ограниченной кредитного потребительского кооператива граждан «ПАРТНЕР» в размере 152 877 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья А.В. Ахмадиева