Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайхутдиновой И.С., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 220 501 руб. 16 коп.

и по делу №А07-11674/2014 по иску ООО «Модуль» к ООО «УЖФ» о взыскании 188 264 руб. 34 коп.

при участии представителя ответчика ФИО1, доверенность от 14.02.14., от истца не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОДУЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Управление жилищным фондом" о взыскании пени за несвоевременную оплату по договору энергоснабжения №48 от 15.08.2011 в размере 220 501 руб. 16 коп.

В производстве Арбитражного суда имеется дело № А07-11674/2014 по иску ООО "МОДУЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Управление жилищным фондом" о взыскании пени за несвоевременную оплату по договору энергоснабжения №48 от 15.08.2011 в размере 188 264 руб. 34 коп.

Определением суда вышеуказанные дела объединены в одно производство с присвоением номера №А07-11675/2014.

В ходе судебного разбирательства ООО «УЖФ» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления ООО «Модуль» без рассмотрения, указав, что

23 апреля 2014 года в отношении ООО «Модуль» принято решение о ликвидации, назначена ликвидационная комиссия.

Заявитель указывает, что исковое заявление ООО «Модуль» подписано представителем ФИО2, которая не является ни председателем ликвидационной комиссии, ни представителем ликвидационной комиссии.

Представитель заявителя требования поддержал, просил оставить иск без рассмотрения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" определено, что общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном ГК РФ, с учетом требований Закона N 14-ФЗ и устава общества.

Как следует из содержания п. 2 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с ГК РФ, другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Таким образом, с момента принятия решения о добровольной ликвидации общества и о назначении ликвидатора полномочия по управлению деятельностью общества переходят к ликвидатору, а полномочия директора прекращаются, при этом его увольнение для такого прекращения необязательно.

По смыслу п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Согласно п. 5 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 186 Гражданского кодекса Российской Федерации срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Пунктом 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания прекращения доверенности, перечень которых является исчерпывающим, и такое основание для прекращения доверенности, как нахождение общества в стадии ликвидации и/или переход полномочий по его управлению к ликвидатору, положениями ГК РФ не предусмотрено.

Следовательно, доверенности, выданные единоличным исполнительным органом общества до принятия решения о добровольной ликвидации и назначения ликвидатора, после принятия решения о добровольной ликвидации и назначения ликвидатора автоматически не прекращаются.

Поскольку в рассматриваемом случае исковое заявление подписано представителем на основании доверенности, выданной генеральным директором общества, имеющим право действовать от имени юридического

лица без доверенности, на момент предъявления иска и рассмотрения его в суде первой инстанции, доверенность не отозвана или оспорена ликвидационной комиссией, довод ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подписано неуполномоченным лицом, суд находит несостоятельным.

Болеем заседании, председатель ликвидационной комиссии одобрил действия представителя.

Руководствуясь ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «УЖФ» об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Судья

И.Р.Юсеева

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/

1 2027 1794828

2 2027 1794828

3 2027 1794828

4 2027 1794828

5 2027 1794828