АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

E-mail: a07.info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Уфа                                                                        Дело № А07-11701/2014

01 июля 2014г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р., рассмотрев  исковое  заявление  

ФИО1 (ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройПласт-Инвест»  (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – арбитражный управляющий  ФИО2

о  регистрации перехода права собственности  на квартиру, расположенную по адресу:  <...> со следующими техническими характеристиками:  количество комнат 3 (три); этаж 3 (третий), подъезд №2; общая  проектная площадь квартиры 94,75 кв.м; жилая проектная площадь квартиры 55,9 кв.м,

                                               УСТАНОВИЛ:

        на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО1 (ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройПласт-Инвест»  (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о  регистрации перехода права собственности  на квартиру, расположенную по адресу:  <...> со следующими техническими характеристиками:  количество комнат 3 (три); этаж 3 (третий), подъезд №2; общая  проектная площадь квартиры 94,75 кв.м; жилая проектная площадь квартиры 55,9 кв.м.

        Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от        17.06.2014 исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок    до 30.06.2014  устранить допущенные  при подаче  иска  в суд  нарушения:

-  в соответствии с п.5  ч.2  ст.125 и п.3  ч.1  ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложить  к  исковому  заявлению  доказательства заключения основного договора;

- в соответствии с п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доплатить государственную пошлину;

         - в соответствии с п.9  ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложить выписку из единого государственного реестра юридических лиц по ответчику и выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по истцу.

        Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2014, высланное по указанному  истцом  в  исковом заявлении адресу: <...>,   возвращенное   почтовой  организацией  с пометкой «истек срок хранения»,  считается   полученным   истцом   в силу  следующих   правил   судебного  оповещения.

Неполученная   истцом   заказная корреспонденция с уведомлениями возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи «истек срок хранения»  с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) ответчик    считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных   заседаний.

Истец   не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному  им  в  исковом заявлении   адресу   и потому  в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ  несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебных   актов. При  этом  суд  отмечает: выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по истцу  к  исковому  заявлению  не  приложена,   в  силу  чего  у суда  отсутствует  информация  об  ином  адресе  истца  для  высылки  копии  определения  суда  от  17.06.2014.

Вывод  о надлежащем  уведомлении     основан  на  правовой  позиции, выраженной  в  Постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный  кодекс Российской Федерации".  Названным   Постановлением    Пленума   в пункте   4   разъяснено:  согласно части 1 статьи 121 АПК РФ  лица, участвующие в деле,  извещаются арбитражным судом о совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения  судам   предписано  исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу совершения отдельного процессуального действия  (в  рассматриваемом  случае - ко  дню  вынесения  настоящего  определения)  должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К  таким   сведениям     частью  4  ст. 123  АПК РФ    отнесено, в частности,   уведомление   арбитражного  суда  почтовой организацией  о том,  что,   несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

       Определение суда заявителем, не исполнено, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

 В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ  в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не устранены в установленный судом срок, арбитражный суд возвращает заявителю исковое заявление и приложенные к нему документы.

         При указанных обстоятельствах исковое заявление  ФИО1 (ИНН: <***>) подлежит  возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь  ч.4 п.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройПласт-Инвест»  (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о  регистрации перехода права собственности  на квартиру, расположенную по адресу:  <...> со следующими техническими характеристиками:  количество комнат 3 (три); этаж 3 (третий), подъезд №2; общая  проектная площадь квартиры 94,75 кв.м; жилая проектная площадь квартиры 55,9 кв.м -  возвратить.

         ФИО1 (ИНН: <***>)  выдать справку на возврат из федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру  от 11.06.2014.

        Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения жалобы  можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

         Приложение:  исковое заявление на 2 листах и приложенные  к нему   документы на 9 листах,  в том  числе   чек-ордер  от 11.06.2014  на  сумму  200 руб.

              Судья                                                                      Аминева А.Р.